«Pas de plan B viable pour des émissions comme Temps Présent»

#no billag

Actuel / «Pas de plan B viable pour des émissions comme Temps Présent»

Denis Masmejan

7 décembre 2017

PARTAGER

Producteur de Temps Présent, Jean-Philippe Ceppi a demandé et obtenu de sa direction une dérogation pour pouvoir s'exprimer publiquement sur les conséquences qu'aurait l'initiative No Billag sur des émissions du type de celle qu'il dirige. Le journaliste a fait l'exerice du «plan B». Ses conclusions: il n'y a pas de modèle d'affaires autre que la redevance de service public pour financer une émission de la qualité de «TP». Il l'a confié à Bon pour la tête avec la force de conviction qui caractérise ce grand professionnel, formé au journalisme d'investigation par Roger de Diesbach, passé par Le Nouveau Quotidien puis Le Temps avant d'être le rédacteur en chef de Dimanche.ch puis d'entrer au service de la prestigieuse émission de la RTS qui va bientôt célébrer les 50 ans de sa création.

Pourquoi le producteur de Temps Présent (TP) prend-il la parole maintenant?

Je crois qu’il est temps de délivrer un message nécessaire: Temps Présent, comme d’autres émissions patrimoniales de la RTS, est en danger de disparition. En tant que producteur de TP, je commence à réfléchir avec mon équipe au 50^e anniversaire de l’émission. Un demi-siècle! TP, créé en 1969, c’est plusieurs générations de téléspectateurs. Il y a un attachement atavique du public romand. Or, il faut prendre conscience que tout cela peut s’arrêter. Etant ce qu’on appelle dans le jargon «un porteur d’image», j’ai donc demandé à la direction de pouvoir déroger à l’invitation qui nous a été faite de rester discrets dans la campagne, discrétion que je trouve tout à fait justifiée. Bien entendu, je n’interviendrai jamais à l’antenne, car nous avons un devoir de neutralité. Je m’exprime ici à titre personnel.

Un sondage qui vient d’être diffusé donne 57% de soutien à l’initiative. Bien que la méthode utilisée semble peu rigoureuse, ce résultat vous inquiète-t-il?

Ce qui m’inquiète, c’est la désinformation ou la malinformation. J’ai l’impression que le gens sont mal informés. Quand j’entends que 60% des sondés pensent que les programmes de la SSR peuvent continuer sans la redevance, je tombe de ma chaise. C’est faux, c’est mathématiquement impossible.

Mais justement, avec une telle réputation d’excellence, une telle histoire, Temps Présent ne pourrait-il pas survivre même sans la redevance?

Je constate que beaucoup de gens réclament un plan B…

… les dirigeants de la SSR assurent qu’en cas d’acceptation de l’initiative, il n’y en aura pas…

… A l’échelle de TP, j’ai essayé de réfléchir à un plan B avec mon équipe de production. Ma conclusion: je n’en vois pas un seul qui est viable et qui offrirait les mêmes garanties de pérennité, de qualité et d’indépendance que le modèle actuel de la redevance. Si l’émission a un tel succès depuis 50 ans, c’est qu’elle repose sur un certain nombre d’ingrédients qui marchent bien et traversent les époques. C’est d’abord une qualité qui se voit et se ressent. Chaque reportage est une pièce unique qu’on ne peut pas répliquer et qui additionne plusieurs métiers, de la pertinence et de la précision du journalisme à la narration du cinéma. Ce composite de métiers différents a son prix.

Un exemple?

TP a réalisé un reportage qui a charrié beaucoup d’émotion sur le viol. Or on ne convainc pas des femmes victimes de viol de témoigner en deux coups de téléphone. Cela prend des semaines. On ne tient pas non plus le public en haleine avec des petits clips vidéos mis bout à bout. Il faut un récit tenant du cinéma, une musique choisie avec soin, une dramaturgie, une atmosphère, de l’émotion.

Donc, vous vous êtes dit: imaginons qu’il n’y ait plus de redevance…

Oui. Le budget de TP n’est alors plus doté. La première question est de savoir si nous avons encore un diffuseur. Si tel n’est pas le cas, il faudra diffuser l’émission via une plateforme internet. Mais il faut savoir qu’il n’y a pas de modèle économique qui permette de financer des documentaires sur une plateforme numérique exclusivement par de la publicité. Le sponsoring n’est pas une solution non plus: nous sommes arrivés jusqu’ici à financer par du sponsoring l’équivalent de deux émissions de TP seulement par an! Prenez notre récent reportage sur le business de l’humanitaire: un tel sujet n’attire aucun annonceur. Pourtant, 176’000 téléspectateurs l’ont regardé, 34,6% de parts de marché.

Quels autres modèles avez-vous étudiés?

On peut imaginer la diffusion de l’émission sur une plateforme de type Netflix. Il faudrait trouver 50’000 abonnés fidèles au moins, d’accord de payer 12 francs par mois ceci pour 4 documentaires par mois. Netflix, lui, offre un catalogue pratiquement illimité. Nous n’aurions donc aucune chance, même en privilégiant le reportage de proximité. Reste le mécénat. Mais la Suisse, contrairement aux Etats-Unis, ne compte aucune fondation suffisamment engagée dans les médias pour qu’une prise en charge de TP puisse être imaginée. On s’est aussi demandé si une aide directe des pouvoirs publics, comme le suggère la Weltwoche – à supposer que l’initiative le permette –, pourrait entrer en ligne de compte. Mais c’est toute l’indépendance de l’émission qui serait compromise: imagine-t-on une enquête sur les finances cantonales, comme nous l’avons faite à Neuchâtel, financée par les cantons?

Bref, on peut retourner le problème dans tous les sens, il n’y a pas d’autres modèle d’affaires qui permettrait à une émission telle que TP de survivre. J’aurais une immense tristesse à imaginer la disparition d’une émission qui a un impact immense, depuis des générations, une très grande capacité à changer quelque chose dans la vie des gens, et qui figure parmi ce que le journalisme de service public peut offrir, je pense, de meilleur. Je n’arrive pas à imaginer que les Romands veuillent la fin de cela. Ce que j’exprime ici, c’est le risque que représenterait la perte d’un espace public fondamental participant de leur information, de leur vivre ensemble, dans une société que je sens beaucoup plus précarisée qu’avant. Donc plus fragile et plus en quête de lien social que jamais.

Comment a évolué l’audience de TP ces dernières années?

Elle est excellente et reste stable à un niveau élevé. On me fixe comme objectif d’atteindre 35% de parts de marché en moyenne sur l’année, environ 200'000 téléspectateurs par semaine. A titre de comparaison, Envoyé spécial (France 2) réalise un score entre 8 et 14%. Le succès de TP est inouï à l’échelle européenne et cela depuis un demi-siècle. Nous sommes la plus vieille émission magazine avec Panorama sur la BBC, créée en 1953. Aujourd’hui pourtant, Panorama a été rétrogradée à 22h, elle n’est plus diffusée en prime time, elle a perdu en audience et en impact.

Et parmi les jeunes?

Contrairement à ce qu’on peut penser, nous avons une excellente pénétration auprès du public le plus jeune, soit les 15 à 49 ans. Un reportage sur le diesel en Afrique, thème plutôt austère, a fait 30% d’audience dans cette tranche d’âge. Il faut tordre le cou à l’idée que les jeunes s’éloignent de contenus journalistiques tels que TP. Qu’ils aillent consommer nos contenus sur d’autres écrans, très bien, c’est la preuve que ce type de programme correspond à une forte demande chez un public plus jeune et qui se renouvelle. Les experts confirment d’ailleurs que les longs formats ont plus de succès que les cours formats dans cette tranche d’âge.

Comment expliquer alors la défiance qu’exprime «No Billag», en particulier semble-t-il chez les jeunes?

Contrairement à la Poste ou aux CFF, la SSR a échappé jusqu’ici à un débat de fond. Coup sur coup, avec «No Billag» et après la nouvelle loi sur la perception de la redevance (acceptée de justesse en votation populaire en 2015, ndlr), elle doit affronter ce débat avec une virulence à laquelle elle était peu préparée. Ce type d’affrontement, fondamentalement, est sain en démocratie. Ce qui m’inquiète, c’est le refus de la complexité, le privilège accordé aux idées simples et brutales. Le mérite de la démocratie directe c’est qu’aucun sujet n’est tabou, son risque, c’est qu’en raison de sa complexité, les citoyens cèdent aux idées simples.

Quels sont les coûts d’un Temps Présent?

En 2017, un reportage de 52 minutes de Temps Présent coûte 145'000 francs en moyenne, y compris les coûts administratifs qui représentent environ 20%. Cela, 52 fois par an. Cela peut paraître important, mais il faut se rappeler cette idée de la pièce unique. C’est ce que coûte cette émission à laquelle les gens sont si attachés depuis 50 ans. Son prix est tout à fait aligné avec les coûts de production allemands, anglais, scandinaves et français. Il n’y a rien d’excessif. Je rappelle d’ailleurs que nous avons procédé à des mesures d’économie ces trois dernières années. La plus spectaculaire et la plus délicate a été la réduction des effectifs de nos équipes. Auparavant, un 26 minutes se faisait avec un journaliste, un réalisateur, un caméraman et un preneur de son. Désormais, la même émission doit se faire avec un journaliste sans réalisateur, ou un réalisateur sans journaliste. J’étais contre cette mesure mais il a fallu y passer.

Comment les coûts de TP ont-ils évolué?

En 2017, mon budget est inférieur à ce qu’il était en 2005 lorsque j’ai pris mes fonctions de producteur. Il y a eu une lente réduction des moyens, sans que cela soit lié à l’initiative «No Billag». Nous sommes actuellement aux limites de qu’on peut faire sans qu’une baisse de la qualité des émissions soit visible à l’antenne. Après, c’est une spirale. Si la baisse de la qualité se sent à l’antenne, cela rejaillit sur l’audience et donc sur la publicité. On a parfois l’impression que par rapport à leurs confrères de la presse écrite, les journalistes et réalisateurs de la SSR vivent dans le luxe. Le seul luxe que nous ayons est que nos emplois sont moins précaires. En revanche, en ce que qui concerne TP et les émissions magazines, les pressions sur la productivité sont égales sinon supérieures à celles du privé. Je sais de quoi je parle: j’ai travaillé quinze ans dans le privé (Edipresse, Ringier), et je peux certifier que la productivité imposée à mes équipes est aussi exigeante que celle du privé. Beaucoup de mes collègues de TP consacrent une partie de leur temps libre à l’émission. Quant au salaire, avec 30 personnes sous ma responsabilité, je gagne aujourd’hui substantiellement moins que ce que je gagnais comme rédacteur en chef de Dimanche.ch (Ringier), alors que je dirigeais une équipe de 15 personnes et un budget moindre.

Précédemment dans Bon pour la tête

Coup de tonnerre dans le ciel médiatique, par Jacques Pilet

«Ma mission va être d’essayer de comprendre ce qu’on a fait faux», par Anna Lietti

1217

Notice (8): Trying to access array offset on value of type null [APP/Template/Posts/view.ctp, line 147]Code Context    <div class="col-lg-12 order-lg-4 order-md-4">
      <? if(!$connected['active']): ?>
        <div class="utils__spacer--default"></div>
$viewFile = '/data01/sites/bonpourlatete.com/dev/bonpourlatete.com/src/Template/Posts/view.ctp'
$dataForView = [
	'referer' => '/',
	'OneSignal' => '8a2ea76e-2c65-48ce-92e5-098c4cb86093',
	'_serialize' => [
		(int) 0 => 'post'
	],
	'post' => object(App\Model\Entity\Post) {

		'id' => (int) 637,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'publish_date' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'notified' => null,
		'free' => true,
		'status' => 'PUBLISHED',
		'priority' => 'NORMAL',
		'readed' => null,
		'subhead' => 'ACTUEL / Interview',
		'title' => '«Pas de plan B viable pour des émissions comme Temps Présent»',
		'subtitle' => 'Producteur de Temps Présent, Jean-Philippe Ceppi a demandé et obtenu de sa direction une dérogation pour pouvoir s'exprimer publiquement sur les conséquences qu'aurait l'initiative No Billag sur des émissions du type de celle qu'il dirige. Le journaliste a fait l'exerice du «plan B». Ses conclusions: il n'y a pas de modèle d'affaires autre que la redevance de service public pour financer une émission de la qualité de «TP». Il l'a confié à Bon pour la tête avec la force de conviction qui caractérise ce grand professionnel, formé au journalisme d'investigation par Roger de Diesbach, passé par Le Nouveau Quotidien puis Le Temps avant d'être le rédacteur en chef de Dimanche.ch puis d'entrer au service de la prestigieuse émission de la RTS qui va bientôt célébrer les 50 ans de sa création. ',
		'subtitle_edition' => null,
		'content' => '<p><strong>Pourquoi le producteur de <em>Temps Présent</em> (<em>TP</em>) prend-il la parole maintenant?</strong></p><p>Je crois qu’il est temps de délivrer un message nécessaire: <em>Temps Présent</em>, comme d’autres émissions patrimoniales de la RTS, est en danger de disparition. En tant que producteur de <em>TP</em>, je commence à réfléchir avec mon équipe au 50<sup>e</sup> anniversaire de l’émission. Un demi-siècle! TP, créé en 1969, c’est plusieurs générations de téléspectateurs. Il y a un attachement atavique du public romand. Or, il faut prendre conscience que tout cela peut s’arrêter. Etant ce qu’on appelle dans le jargon «un porteur d’image», j’ai donc demandé à la direction de pouvoir déroger à l’invitation qui nous a été faite de rester discrets dans la campagne, discrétion que je trouve tout à fait justifiée. Bien entendu, je n’interviendrai jamais à l’antenne, car nous avons un devoir de neutralité. Je m’exprime ici à titre personnel.</p><br><p><strong>Un sondage qui vient d’être diffusé donne 57% de soutien à l’initiative. Bien que la méthode utilisée semble peu rigoureuse, ce résultat vous inquiète-t-il?</strong></p><p>Ce qui m’inquiète, c’est la désinformation ou la malinformation. J’ai l’impression que le gens sont mal informés. Quand j’entends que 60% des sondés pensent que les programmes de la SSR peuvent continuer sans la redevance, je tombe de ma chaise. C’est faux, c’est mathématiquement impossible.</p><br><p><strong>Mais justement, avec une telle réputation d’excellence, une telle histoire, <em>Temps Présent</em> ne pourrait-il pas survivre même sans la redevance? </strong></p><p>Je constate que beaucoup de gens réclament un plan B…</p><br><p><strong>… les dirigeants de la SSR assurent qu’en cas d’acceptation de l’initiative, il n’y en aura pas…</strong></p><p>… A l’échelle de <em>TP</em>, j’ai essayé de réfléchir à un plan B avec mon équipe de production. Ma conclusion: je n’en vois pas un seul qui est viable et qui offrirait les mêmes garanties de pérennité, de qualité et d’indépendance que le modèle actuel de la redevance. Si l’émission a un tel succès depuis 50 ans, c’est qu’elle repose sur un certain nombre d’ingrédients qui marchent bien et traversent les époques. C’est d’abord une qualité qui se voit et se ressent. Chaque reportage est une pièce unique qu’on ne peut pas répliquer et qui additionne plusieurs métiers, de la pertinence et de la précision du journalisme à la narration du cinéma. Ce composite de métiers différents a son prix.</p><br><p><strong>Un exemple?</strong></p><p><em>TP</em> a réalisé un reportage qui a charrié beaucoup d’émotion sur le viol. Or on ne convainc pas des femmes victimes de viol de témoigner en deux coups de téléphone. Cela prend des semaines. On ne tient pas non plus le public en haleine avec des petits clips vidéos mis bout à bout. Il faut un récit tenant du cinéma, une musique choisie avec soin, une dramaturgie, une atmosphère, de l’émotion.</p><br><p><strong>Donc, vous vous êtes dit: imaginons qu’il n’y ait plus de redevance…</strong></p><p>Oui. Le budget de <em>TP</em> n’est alors plus doté. La première question est de savoir si nous avons encore un diffuseur. Si tel n’est pas le cas, il faudra diffuser l’émission via une plateforme internet. Mais il faut savoir qu’il n’y a pas de modèle économique qui permette de financer des documentaires sur une plateforme numérique exclusivement par de la publicité. Le sponsoring n’est pas une solution non plus: nous sommes arrivés jusqu’ici à financer par du sponsoring l’équivalent de deux émissions de <em>TP</em> seulement par an! Prenez notre récent reportage sur le business de l’humanitaire: un tel sujet n’attire aucun annonceur. Pourtant, 176’000 téléspectateurs l’ont regardé, 34,6% de parts de marché.</p><br><p><strong>Quels autres modèles avez-vous étudiés?</strong></p><p>On peut imaginer la diffusion de l’émission sur une plateforme de type Netflix. Il faudrait trouver 50’000 abonnés fidèles au moins, d’accord de payer 12 francs par mois ceci pour 4 documentaires par mois. Netflix, lui, offre un catalogue pratiquement illimité. Nous n’aurions donc aucune chance, même en privilégiant le reportage de proximité. Reste le mécénat. Mais la Suisse, contrairement aux Etats-Unis, ne compte aucune fondation suffisamment engagée dans les médias pour qu’une prise en charge de <em>TP</em> puisse être imaginée. On s’est aussi demandé si une aide directe des pouvoirs publics, comme le suggère la <em>Weltwoche</em> – à supposer que l’initiative le permette –, pourrait entrer en ligne de compte. Mais c’est toute l’indépendance de l’émission qui serait compromise: imagine-t-on une enquête sur les finances cantonales, comme nous l’avons faite à Neuchâtel, financée par les cantons?</p><p>Bref, on peut retourner le problème dans tous les sens, il n’y a pas d’autres modèle d’affaires qui permettrait à une émission telle que <em>TP</em> de survivre. J’aurais une immense tristesse à imaginer la disparition d’une émission qui a un impact immense, depuis des générations, une très grande capacité à changer quelque chose dans la vie des gens, et qui figure parmi ce que le journalisme de service public peut offrir, je pense, de meilleur. Je n’arrive pas à imaginer que les Romands veuillent la fin de cela. Ce que j’exprime ici, c’est le risque que représenterait la perte d’un espace public fondamental participant de leur information, de leur vivre ensemble, dans une société que je sens beaucoup plus précarisée qu’avant. Donc plus fragile et plus en quête de lien social que jamais. <br></p><br><p><strong>Comment a évolué l’audience de <em>TP</em> ces dernières années?</strong></p><p>Elle est excellente et reste stable à un niveau élevé. On me fixe comme objectif d’atteindre 35% de parts de marché en moyenne sur l’année, environ 200'000 téléspectateurs par semaine. A titre de comparaison, <em>Envoyé spécial </em>(France 2) réalise un score entre 8 et 14%. Le succès de <em>TP</em> est inouï à l’échelle européenne et cela depuis un demi-siècle. Nous sommes la plus vieille émission magazine avec <em>Panorama</em> sur la BBC, créée en 1953. Aujourd’hui pourtant, Panorama a été rétrogradée à 22h, elle n’est plus diffusée en prime time, elle a perdu en audience et en impact. <br></p><br><p><strong>Et parmi les jeunes?</strong></p><p>Contrairement à ce qu’on peut penser, nous avons une excellente pénétration auprès du public le plus jeune, soit les 15 à 49 ans. Un reportage sur le diesel en Afrique, thème plutôt austère, a fait 30% d’audience dans cette tranche d’âge. Il faut tordre le cou à l’idée que les jeunes s’éloignent de contenus journalistiques tels que <em>TP</em>. Qu’ils aillent consommer nos contenus sur d’autres écrans, très bien, c’est la preuve que ce type de programme correspond à une forte demande chez un public plus jeune et qui se renouvelle. Les experts confirment d’ailleurs que les longs formats ont plus de succès que les cours formats dans cette tranche d’âge.</p><br><p><strong>Comment expliquer alors la défiance qu’exprime «No Billag», en particulier semble-t-il chez les jeunes?</strong></p><p>Contrairement à la Poste ou aux CFF, la SSR a échappé jusqu’ici à un débat de fond. Coup sur coup, avec «No Billag» et après la nouvelle loi sur la perception de la redevance (acceptée de justesse en votation populaire en 2015, ndlr), elle doit affronter ce débat avec une virulence à laquelle elle était peu préparée. Ce type d’affrontement, fondamentalement, est sain en démocratie. Ce qui m’inquiète, c’est le refus de la complexité, le privilège accordé aux idées simples et brutales. Le mérite de la démocratie directe c’est qu’aucun sujet n’est tabou, son risque, c’est qu’en raison de sa complexité, les citoyens cèdent aux idées simples. <br></p><br><p><strong>Quels sont les coûts d’un <em>Temps Présent</em>?</strong></p><p>En 2017, un reportage de 52 minutes de <em>Temps Présent</em> coûte 145'000 francs en moyenne, y compris les coûts administratifs qui représentent environ 20%. Cela, 52 fois par an. Cela peut paraître important, mais il faut se rappeler cette idée de la pièce unique. C’est ce que coûte cette émission à laquelle les gens sont si attachés depuis 50 ans. Son prix est tout à fait aligné avec les coûts de production allemands, anglais, scandinaves et français. Il n’y a rien d’excessif. Je rappelle d’ailleurs que nous avons procédé à des mesures d’économie ces trois dernières années. La plus spectaculaire et la plus délicate a été la réduction des effectifs de nos équipes. Auparavant, un 26 minutes se faisait avec un journaliste, un réalisateur, un caméraman et un preneur de son. Désormais, la même émission doit se faire avec un journaliste sans réalisateur, ou un réalisateur sans journaliste. J’étais contre cette mesure mais il a fallu y passer.</p><br><p><strong>Comment les coûts de <em>TP </em>ont-ils évolué?</strong></p><p>En 2017, mon budget est inférieur à ce qu’il était en 2005 lorsque j’ai pris mes fonctions de producteur. Il y a eu une lente réduction des moyens, sans que cela soit lié à l’initiative «No Billag». Nous sommes actuellement aux limites de qu’on peut faire sans qu’une baisse de la qualité des émissions soit visible à l’antenne. Après, c’est une spirale. Si la baisse de la qualité se sent à l’antenne, cela rejaillit sur l’audience et donc sur la publicité. On a parfois l’impression que par rapport à leurs confrères de la presse écrite, les journalistes et réalisateurs de la SSR vivent dans le luxe. Le seul luxe que nous ayons est que nos emplois sont moins précaires. En revanche, en ce que qui concerne <em>TP</em> et les émissions magazines, les pressions sur la productivité sont égales sinon supérieures à celles du privé. Je sais de quoi je parle: j’ai travaillé quinze ans dans le privé (Edipresse, Ringier), et je peux certifier que la&nbsp; productivité imposée à mes équipes est aussi exigeante que celle du privé. Beaucoup de mes collègues de <em>TP</em> consacrent une partie de leur temps libre à l’émission. Quant au salaire, avec 30 personnes sous ma responsabilité, je gagne aujourd’hui substantiellement moins que ce que je gagnais comme rédacteur en chef de <em>Dimanche.ch</em> (Ringier), alors que je dirigeais une équipe de 15 personnes et un budget moindre.</p><p></p><hr><p></p><h2>Précédemment dans Bon pour la tête</h2><p><a href="https://bonpourlatete.com/actuel/coup-de-tonnerre-dans-le-ciel-mediatique">Coup de tonnerre dans le ciel médiatique</a>, par Jacques Pilet</p><p><a href="https://bonpourlatete.com/actuel/ma-mission-va-etre-d-essayer-de-comprendre-ce-qu-on-a-fait-faux">«Ma mission va être d’essayer de comprendre ce qu’on a fait faux»</a>, par Anna Lietti</p><br>',
		'content_edition' => null,
		'slug' => 'titre',
		'headline' => false,
		'homepage' => 'col-md-12',
		'like' => (int) 1217,
		'editor' => null,
		'index_order' => (int) 641,
		'homepage_order' => (int) 652,
		'original_url' => null,
		'podcast' => false,
		'tagline' => null,
		'poster' => null,
		'category_id' => (int) 5,
		'person_id' => (int) 1269,
		'post_type_id' => (int) 1,
		'poster_attachment' => null,
		'editions' => [[maximum depth reached]],
		'tags' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'locations' => [[maximum depth reached]],
		'attachment_images' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'attachments' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'person' => object(App\Model\Entity\Person) {},
		'comments' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'category' => object(App\Model\Entity\Category) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Posts'
	
	},
	'relatives' => [
		(int) 0 => object(App\Model\Entity\Post) {},
		(int) 1 => object(App\Model\Entity\Post) {},
		(int) 2 => object(App\Model\Entity\Post) {},
		(int) 3 => object(App\Model\Entity\Post) {}
	],
	'embeds' => [],
	'images' => [
		(int) 0 => object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	'audios' => [],
	'comments' => [
		(int) 0 => object(App\Model\Entity\Comment) {},
		(int) 1 => object(App\Model\Entity\Comment) {},
		(int) 2 => object(App\Model\Entity\Comment) {},
		(int) 3 => object(App\Model\Entity\Comment) {},
		(int) 4 => object(App\Model\Entity\Comment) {},
		(int) 5 => object(App\Model\Entity\Comment) {},
		(int) 6 => object(App\Model\Entity\Comment) {},
		(int) 7 => object(App\Model\Entity\Comment) {}
	],
	'author' => 'Denis  Masmejan',
	'description' => 'Producteur de Temps Présent, Jean-Philippe Ceppi a demandé et obtenu de sa direction une dérogation pour pouvoir s'exprimer publiquement sur les conséquences qu'aurait l'initiative No Billag sur des émissions du type de celle qu'il dirige. Le journaliste a fait l'exerice du «plan B». Ses conclusions: il n'y a pas de modèle d'affaires autre que la redevance de service public pour financer une émission de la qualité de «TP». Il l'a confié à Bon pour la tête avec la force de conviction qui caractérise ce grand professionnel, formé au journalisme d'investigation par Roger de Diesbach, passé par Le Nouveau Quotidien puis Le Temps avant d'être le rédacteur en chef de Dimanche.ch puis d'entrer au service de la prestigieuse émission de la RTS qui va bientôt célébrer les 50 ans de sa création. ',
	'title' => '«Pas de plan B viable pour des émissions comme Temps Présent»',
	'crawler' => true,
	'connected' => null,
	'menu_blocks' => [
		(int) 0 => object(App\Model\Entity\Block) {},
		(int) 1 => object(App\Model\Entity\Block) {}
	],
	'menu' => [
		(int) 0 => object(App\Model\Entity\Category) {},
		(int) 1 => object(App\Model\Entity\Category) {},
		(int) 2 => object(App\Model\Entity\Category) {},
		(int) 3 => object(App\Model\Entity\Category) {},
		(int) 4 => object(App\Model\Entity\Category) {},
		(int) 5 => object(App\Model\Entity\Category) {},
		(int) 6 => object(App\Model\Entity\Category) {},
		(int) 7 => object(App\Model\Entity\Category) {},
		(int) 8 => object(App\Model\Entity\Category) {},
		(int) 9 => object(App\Model\Entity\Category) {},
		(int) 10 => object(App\Model\Entity\Category) {},
		(int) 11 => object(App\Model\Entity\Category) {},
		(int) 12 => object(App\Model\Entity\Category) {}
	]
]
$bufferLevel = (int) 1
$referer = '/'
$OneSignal = '8a2ea76e-2c65-48ce-92e5-098c4cb86093'
$_serialize = [
	(int) 0 => 'post'
]
$post = object(App\Model\Entity\Post) {

	'id' => (int) 637,
	'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	'publish_date' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	'notified' => null,
	'free' => true,
	'status' => 'PUBLISHED',
	'priority' => 'NORMAL',
	'readed' => null,
	'subhead' => 'ACTUEL / Interview',
	'title' => '«Pas de plan B viable pour des émissions comme Temps Présent»',
	'subtitle' => 'Producteur de Temps Présent, Jean-Philippe Ceppi a demandé et obtenu de sa direction une dérogation pour pouvoir s'exprimer publiquement sur les conséquences qu'aurait l'initiative No Billag sur des émissions du type de celle qu'il dirige. Le journaliste a fait l'exerice du «plan B». Ses conclusions: il n'y a pas de modèle d'affaires autre que la redevance de service public pour financer une émission de la qualité de «TP». Il l'a confié à Bon pour la tête avec la force de conviction qui caractérise ce grand professionnel, formé au journalisme d'investigation par Roger de Diesbach, passé par Le Nouveau Quotidien puis Le Temps avant d'être le rédacteur en chef de Dimanche.ch puis d'entrer au service de la prestigieuse émission de la RTS qui va bientôt célébrer les 50 ans de sa création. ',
	'subtitle_edition' => null,
	'content' => '<p><strong>Pourquoi le producteur de <em>Temps Présent</em> (<em>TP</em>) prend-il la parole maintenant?</strong></p><p>Je crois qu’il est temps de délivrer un message nécessaire: <em>Temps Présent</em>, comme d’autres émissions patrimoniales de la RTS, est en danger de disparition. En tant que producteur de <em>TP</em>, je commence à réfléchir avec mon équipe au 50<sup>e</sup> anniversaire de l’émission. Un demi-siècle! TP, créé en 1969, c’est plusieurs générations de téléspectateurs. Il y a un attachement atavique du public romand. Or, il faut prendre conscience que tout cela peut s’arrêter. Etant ce qu’on appelle dans le jargon «un porteur d’image», j’ai donc demandé à la direction de pouvoir déroger à l’invitation qui nous a été faite de rester discrets dans la campagne, discrétion que je trouve tout à fait justifiée. Bien entendu, je n’interviendrai jamais à l’antenne, car nous avons un devoir de neutralité. Je m’exprime ici à titre personnel.</p><br><p><strong>Un sondage qui vient d’être diffusé donne 57% de soutien à l’initiative. Bien que la méthode utilisée semble peu rigoureuse, ce résultat vous inquiète-t-il?</strong></p><p>Ce qui m’inquiète, c’est la désinformation ou la malinformation. J’ai l’impression que le gens sont mal informés. Quand j’entends que 60% des sondés pensent que les programmes de la SSR peuvent continuer sans la redevance, je tombe de ma chaise. C’est faux, c’est mathématiquement impossible.</p><br><p><strong>Mais justement, avec une telle réputation d’excellence, une telle histoire, <em>Temps Présent</em> ne pourrait-il pas survivre même sans la redevance? </strong></p><p>Je constate que beaucoup de gens réclament un plan B…</p><br><p><strong>… les dirigeants de la SSR assurent qu’en cas d’acceptation de l’initiative, il n’y en aura pas…</strong></p><p>… A l’échelle de <em>TP</em>, j’ai essayé de réfléchir à un plan B avec mon équipe de production. Ma conclusion: je n’en vois pas un seul qui est viable et qui offrirait les mêmes garanties de pérennité, de qualité et d’indépendance que le modèle actuel de la redevance. Si l’émission a un tel succès depuis 50 ans, c’est qu’elle repose sur un certain nombre d’ingrédients qui marchent bien et traversent les époques. C’est d’abord une qualité qui se voit et se ressent. Chaque reportage est une pièce unique qu’on ne peut pas répliquer et qui additionne plusieurs métiers, de la pertinence et de la précision du journalisme à la narration du cinéma. Ce composite de métiers différents a son prix.</p><br><p><strong>Un exemple?</strong></p><p><em>TP</em> a réalisé un reportage qui a charrié beaucoup d’émotion sur le viol. Or on ne convainc pas des femmes victimes de viol de témoigner en deux coups de téléphone. Cela prend des semaines. On ne tient pas non plus le public en haleine avec des petits clips vidéos mis bout à bout. Il faut un récit tenant du cinéma, une musique choisie avec soin, une dramaturgie, une atmosphère, de l’émotion.</p><br><p><strong>Donc, vous vous êtes dit: imaginons qu’il n’y ait plus de redevance…</strong></p><p>Oui. Le budget de <em>TP</em> n’est alors plus doté. La première question est de savoir si nous avons encore un diffuseur. Si tel n’est pas le cas, il faudra diffuser l’émission via une plateforme internet. Mais il faut savoir qu’il n’y a pas de modèle économique qui permette de financer des documentaires sur une plateforme numérique exclusivement par de la publicité. Le sponsoring n’est pas une solution non plus: nous sommes arrivés jusqu’ici à financer par du sponsoring l’équivalent de deux émissions de <em>TP</em> seulement par an! Prenez notre récent reportage sur le business de l’humanitaire: un tel sujet n’attire aucun annonceur. Pourtant, 176’000 téléspectateurs l’ont regardé, 34,6% de parts de marché.</p><br><p><strong>Quels autres modèles avez-vous étudiés?</strong></p><p>On peut imaginer la diffusion de l’émission sur une plateforme de type Netflix. Il faudrait trouver 50’000 abonnés fidèles au moins, d’accord de payer 12 francs par mois ceci pour 4 documentaires par mois. Netflix, lui, offre un catalogue pratiquement illimité. Nous n’aurions donc aucune chance, même en privilégiant le reportage de proximité. Reste le mécénat. Mais la Suisse, contrairement aux Etats-Unis, ne compte aucune fondation suffisamment engagée dans les médias pour qu’une prise en charge de <em>TP</em> puisse être imaginée. On s’est aussi demandé si une aide directe des pouvoirs publics, comme le suggère la <em>Weltwoche</em> – à supposer que l’initiative le permette –, pourrait entrer en ligne de compte. Mais c’est toute l’indépendance de l’émission qui serait compromise: imagine-t-on une enquête sur les finances cantonales, comme nous l’avons faite à Neuchâtel, financée par les cantons?</p><p>Bref, on peut retourner le problème dans tous les sens, il n’y a pas d’autres modèle d’affaires qui permettrait à une émission telle que <em>TP</em> de survivre. J’aurais une immense tristesse à imaginer la disparition d’une émission qui a un impact immense, depuis des générations, une très grande capacité à changer quelque chose dans la vie des gens, et qui figure parmi ce que le journalisme de service public peut offrir, je pense, de meilleur. Je n’arrive pas à imaginer que les Romands veuillent la fin de cela. Ce que j’exprime ici, c’est le risque que représenterait la perte d’un espace public fondamental participant de leur information, de leur vivre ensemble, dans une société que je sens beaucoup plus précarisée qu’avant. Donc plus fragile et plus en quête de lien social que jamais. <br></p><br><p><strong>Comment a évolué l’audience de <em>TP</em> ces dernières années?</strong></p><p>Elle est excellente et reste stable à un niveau élevé. On me fixe comme objectif d’atteindre 35% de parts de marché en moyenne sur l’année, environ 200'000 téléspectateurs par semaine. A titre de comparaison, <em>Envoyé spécial </em>(France 2) réalise un score entre 8 et 14%. Le succès de <em>TP</em> est inouï à l’échelle européenne et cela depuis un demi-siècle. Nous sommes la plus vieille émission magazine avec <em>Panorama</em> sur la BBC, créée en 1953. Aujourd’hui pourtant, Panorama a été rétrogradée à 22h, elle n’est plus diffusée en prime time, elle a perdu en audience et en impact. <br></p><br><p><strong>Et parmi les jeunes?</strong></p><p>Contrairement à ce qu’on peut penser, nous avons une excellente pénétration auprès du public le plus jeune, soit les 15 à 49 ans. Un reportage sur le diesel en Afrique, thème plutôt austère, a fait 30% d’audience dans cette tranche d’âge. Il faut tordre le cou à l’idée que les jeunes s’éloignent de contenus journalistiques tels que <em>TP</em>. Qu’ils aillent consommer nos contenus sur d’autres écrans, très bien, c’est la preuve que ce type de programme correspond à une forte demande chez un public plus jeune et qui se renouvelle. Les experts confirment d’ailleurs que les longs formats ont plus de succès que les cours formats dans cette tranche d’âge.</p><br><p><strong>Comment expliquer alors la défiance qu’exprime «No Billag», en particulier semble-t-il chez les jeunes?</strong></p><p>Contrairement à la Poste ou aux CFF, la SSR a échappé jusqu’ici à un débat de fond. Coup sur coup, avec «No Billag» et après la nouvelle loi sur la perception de la redevance (acceptée de justesse en votation populaire en 2015, ndlr), elle doit affronter ce débat avec une virulence à laquelle elle était peu préparée. Ce type d’affrontement, fondamentalement, est sain en démocratie. Ce qui m’inquiète, c’est le refus de la complexité, le privilège accordé aux idées simples et brutales. Le mérite de la démocratie directe c’est qu’aucun sujet n’est tabou, son risque, c’est qu’en raison de sa complexité, les citoyens cèdent aux idées simples. <br></p><br><p><strong>Quels sont les coûts d’un <em>Temps Présent</em>?</strong></p><p>En 2017, un reportage de 52 minutes de <em>Temps Présent</em> coûte 145'000 francs en moyenne, y compris les coûts administratifs qui représentent environ 20%. Cela, 52 fois par an. Cela peut paraître important, mais il faut se rappeler cette idée de la pièce unique. C’est ce que coûte cette émission à laquelle les gens sont si attachés depuis 50 ans. Son prix est tout à fait aligné avec les coûts de production allemands, anglais, scandinaves et français. Il n’y a rien d’excessif. Je rappelle d’ailleurs que nous avons procédé à des mesures d’économie ces trois dernières années. La plus spectaculaire et la plus délicate a été la réduction des effectifs de nos équipes. Auparavant, un 26 minutes se faisait avec un journaliste, un réalisateur, un caméraman et un preneur de son. Désormais, la même émission doit se faire avec un journaliste sans réalisateur, ou un réalisateur sans journaliste. J’étais contre cette mesure mais il a fallu y passer.</p><br><p><strong>Comment les coûts de <em>TP </em>ont-ils évolué?</strong></p><p>En 2017, mon budget est inférieur à ce qu’il était en 2005 lorsque j’ai pris mes fonctions de producteur. Il y a eu une lente réduction des moyens, sans que cela soit lié à l’initiative «No Billag». Nous sommes actuellement aux limites de qu’on peut faire sans qu’une baisse de la qualité des émissions soit visible à l’antenne. Après, c’est une spirale. Si la baisse de la qualité se sent à l’antenne, cela rejaillit sur l’audience et donc sur la publicité. On a parfois l’impression que par rapport à leurs confrères de la presse écrite, les journalistes et réalisateurs de la SSR vivent dans le luxe. Le seul luxe que nous ayons est que nos emplois sont moins précaires. En revanche, en ce que qui concerne <em>TP</em> et les émissions magazines, les pressions sur la productivité sont égales sinon supérieures à celles du privé. Je sais de quoi je parle: j’ai travaillé quinze ans dans le privé (Edipresse, Ringier), et je peux certifier que la&nbsp; productivité imposée à mes équipes est aussi exigeante que celle du privé. Beaucoup de mes collègues de <em>TP</em> consacrent une partie de leur temps libre à l’émission. Quant au salaire, avec 30 personnes sous ma responsabilité, je gagne aujourd’hui substantiellement moins que ce que je gagnais comme rédacteur en chef de <em>Dimanche.ch</em> (Ringier), alors que je dirigeais une équipe de 15 personnes et un budget moindre.</p><p></p><hr><p></p><h2>Précédemment dans Bon pour la tête</h2><p><a href="https://bonpourlatete.com/actuel/coup-de-tonnerre-dans-le-ciel-mediatique">Coup de tonnerre dans le ciel médiatique</a>, par Jacques Pilet</p><p><a href="https://bonpourlatete.com/actuel/ma-mission-va-etre-d-essayer-de-comprendre-ce-qu-on-a-fait-faux">«Ma mission va être d’essayer de comprendre ce qu’on a fait faux»</a>, par Anna Lietti</p><br>',
	'content_edition' => null,
	'slug' => 'titre',
	'headline' => false,
	'homepage' => 'col-md-12',
	'like' => (int) 1217,
	'editor' => null,
	'index_order' => (int) 641,
	'homepage_order' => (int) 652,
	'original_url' => null,
	'podcast' => false,
	'tagline' => null,
	'poster' => null,
	'category_id' => (int) 5,
	'person_id' => (int) 1269,
	'post_type_id' => (int) 1,
	'poster_attachment' => null,
	'editions' => [],
	'tags' => [
		(int) 0 => object(App\Model\Entity\Tag) {}
	],
	'locations' => [],
	'attachment_images' => [
		(int) 0 => object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	'attachments' => [
		(int) 0 => object(Cake\ORM\Entity) {}
	],
	'person' => object(App\Model\Entity\Person) {},
	'comments' => [
		(int) 0 => object(App\Model\Entity\Comment) {},
		(int) 1 => object(App\Model\Entity\Comment) {},
		(int) 2 => object(App\Model\Entity\Comment) {},
		(int) 3 => object(App\Model\Entity\Comment) {},
		(int) 4 => object(App\Model\Entity\Comment) {},
		(int) 5 => object(App\Model\Entity\Comment) {},
		(int) 6 => object(App\Model\Entity\Comment) {},
		(int) 7 => object(App\Model\Entity\Comment) {}
	],
	'category' => object(App\Model\Entity\Category) {},
	'[new]' => false,
	'[accessible]' => [
		'*' => true,
		'id' => false
	],
	'[dirty]' => [],
	'[original]' => [],
	'[virtual]' => [],
	'[hasErrors]' => false,
	'[errors]' => [],
	'[invalid]' => [],
	'[repository]' => 'Posts'

}
$relatives = [
	(int) 0 => object(App\Model\Entity\Post) {

		'id' => (int) 1370,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'publish_date' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'notified' => null,
		'free' => true,
		'status' => 'PUBLISHED',
		'priority' => 'NORMAL',
		'readed' => null,
		'subhead' => 'ACTUEL / Votations',
		'title' => 'Après le non à l'initiative de l'UDC, le plus difficile reste à faire',
		'subtitle' => 'Victoire éclatante des forces de la société civile, de la droite classique et des milieux économiques contre l'initiative de l'UDC pour la primauté du droit suisse. Le scrutin aura au moins prouvé que le populisme n'est pas une fatalité. Mais après? Le résultat de dimanche ne préjuge ni du sort politique de l'accord-cadre avec l'UE, ni de la future votation sur la libre circulation des personnes. Le plus difficile reste donc à faire. ',
		'subtitle_edition' => null,
		'content' => '<p>Pas un seul canton pour approuver l’initiative de l’UDC pour la primauté du droit suisse. Ironie piquante de l’histoire, la Suisse centrale, berceau de la résistance auxdits juges étrangers si l’on en croit la légende, n’a pas été davantage convaincue que le reste du pays qu’il fallait barrer la route à l’extension du droit international et de ses nouveaux baillis, à Strasbourg ou ailleurs.</p><p>La prétention du parti de Christoph Blocher à parler au nom du peuple a été sèchement désavouée. Les Suisses ont montré qu’ils n’étaient pas prêts à se laisser prendre en otage. Ils ont refusé de se faire tordre le bras par un parti qui n’a de cesse de se présenter comme le seul défenseur de la démocratie directe et de la volonté populaire contre les élites, les juges, les professeurs de droit et autres architectes de l’Etat de droit – cet ennemi du citoyen souverain dans la mythologie trompeuse entretenue par les nationalistes.</p><h3>Etonnante capacité de résistance<br></h3><p>Les citoyens ont dit non et l’un des enseignements les plus précieux de ce dimanche est sans doute l’étonnante capacité de résistance dont les citoyens ont fait preuve en rejetant des propositions qui reflétaient les aspirations populistes jusqu’à la caricature. La primauté sans nuance de la volonté populaire que cherchait à imposer l’initiative – au détriment des subtils <em>checks and balances</em> qui caractérisent le système helvétique – aurait plombé toute politique d’ouverture de la Suisse.</p><p>Le populisme n’est donc pas une fatalité et la démocratie directe n’en est pas le vecteur par essence. Voilà qui devrait rassurer pour l’avenir. La netteté du rejet était d’ailleurs inattendue et ne transparaissait pas dans les sondages. Les analyses à venir devraient permettre de mieux cerner les raisons de ce four complet pour l’UDC. Mais il paraît peu probable qu’à lui seul l’argument des droits de l’homme ait pu convaincre une majorité des votants d’Uri, de Schwyz, d’Obwald et de Nidwald, de Glaris, d’Argovie ou de Thurgovie. Les citoyens ont plus vraisemblablement refusé de cautionner un texte qui leur paraissait abstrait, leur parlait peu et dont ils avaient grand peine à mesurer les conséquences précises sinon pour comprendre qu’elles risquaient d’être défavorables à l’économie.</p><p>Bref, ils n’ont pas voulu acheter un chat en poche. Mais aussi rassurante que soit la défaite de l’UDC, ce serait illusoire de penser que désormais, la suite de l’histoire est écrite et que la partition en sera résolument ouverte à la supranationalité et à l’Europe.</p><h3>Survie aléatoire<br></h3><p>Le rejet de dimanche ne dit rigoureusement rien par exemple du destin politique de l’accord-cadre négocié avec l’UE. Une acceptation de l’initiative l’aurait assurément compromis, mais le non sorti des urnes ne préjuge pas de sa survie, à ce jour des plus aléatoires.</p><p>Le Conseil fédéral devrait prendre une décision importante à ce sujet ce vendredi, mais les résistances à l’égard des «juges étrangers» de l’UE seront beaucoup plus difficiles à combattre que l’initiative de l’UDC. Elles existent en effet aussi bien dans le camp conservateur qu’à gauche. Il y a quelques jours, la condamnation par la Cour de l’UE de l’équivalent des mesures d’accompagnement à la libre circulation des personnes dans la législation autrichienne a confirmé encore davantage les syndicats suisses de la justesse de leur refus de tout compromis sur ce point. </p><p>La négociation de cet accord-cadre avec Bruxelles bute sur des questions en bonne partie analogues à celles qui avaient entraîné le rejet de l’EEE en 1992. Il n’est d’ailleurs pas totalement farfelu de se demander si, à tout prendre, les solutions offertes par l’EEE ne sont pas en définitive plus satisfaisantes que les figures quelque peu baroques dans lesquelles les négociateurs suisses se sont engagés et que seuls les diplômés en droit européen semblent en mesure de comprendre réellement. Quoi qu’il en soit, la défense de cet accord devant le peuple ne sera pas une mince affaire. Elle conditionne pourtant la poursuite de nos relations avec l’UE.</p><p>A terme, les Suisses auront également à se prononcer sur le maintien de la libre circulation des personnes, l’UDC ayant fait aboutir une initiative qui en exige l’abrogation.&nbsp; Là encore, le scrutin s’annonce existentiel, car la voie bilatérale n’est pas concevable sans la libre circulation.</p><p>On le voit: la victoire du non dimanche était importante, mais elle ne constituait de loin pas l’étape la plus difficile. Elle aura au moins évité à la Suisse d’ajouter son nom à la liste des pays qui semblent avoir choisi le populisme comme avenir. Et elle aura démontré qu'il est possible, qu'il est même nécessaire, pour les partisans de l'ouverture de <em>r</em><em>emettre le peuple dans le coup</em>. C’est déjà beaucoup.</p>',
		'content_edition' => null,
		'slug' => 'apres-le-non-a-l-initiative-de-l-udc-le-plus-difficile-reste-a-faire',
		'headline' => false,
		'homepage' => 'col-md-12',
		'like' => (int) 810,
		'editor' => null,
		'index_order' => (int) 1387,
		'homepage_order' => (int) 1612,
		'original_url' => null,
		'podcast' => false,
		'tagline' => null,
		'poster' => null,
		'category_id' => (int) 5,
		'person_id' => (int) 1269,
		'post_type_id' => (int) 1,
		'post_type' => object(App\Model\Entity\PostType) {},
		'comments' => [[maximum depth reached]],
		'tags' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'locations' => [[maximum depth reached]],
		'attachment_images' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'person' => object(App\Model\Entity\Person) {},
		'category' => object(App\Model\Entity\Category) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Posts'
	
	},
	(int) 1 => object(App\Model\Entity\Post) {

		'id' => (int) 1351,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'publish_date' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'notified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'free' => false,
		'status' => 'PUBLISHED',
		'priority' => 'NORMAL',
		'readed' => null,
		'subhead' => 'ACTUEL / Juges étrangers',
		'title' => 'Initiative de l’UDC: n’abandonnons pas le peuple aux populistes',
		'subtitle' => 'Au-delà des débats juridiques souvent confus auxquels elle donne lieu, l'initiative de l'UDC dite «le droit suisse au lieu de juges étrangers» pose des questions de fond sur la démocratie directe. La réponse qui y sera apportée dimanche aura un impact considérable. Elle indiquera la voie que la Suisse suivra ces prochaines années, plus ou moins proche de l'Europe, plus ou moins distante du chemin nationaliste et conservateur vers lequel tendent désormais, en Occident, des forces toujours plus actives dans des pays toujours plus nombreux. Ne laissons pas l'UDC prendre la souveraineté populaire en otage!',
		'subtitle_edition' => null,
		'content' => '<p>Curieuse ambiance à quelques jours de la votation populaire sur l’initiative de l’UDC «le droit suisse au lieu de juges étrangers». Les deux camps continuent d’argumenter avec frénésie. Alors même que les sondages donnent le non-gagnant, les adversaires semblent redouter le scénario du vote sur les minarets (2009), où les sondages prédisaient aussi l’échec de l’initiative. En 2014 également, lors du scrutin sur l’immigration de masse, la tendance n’avait commencé à évoluer en faveur du oui que peu avant la votation.</p><p>Les partisans du rejet semblent désécurisés par la stratégie de campagne de l’UDC. Un style nettement plus modéré que d’ordinaire, des arguments plus techniques aussi. Avec, à la clé, une efficacité qui n’en semble pas moins redoutable. Dimanche prochain, tout le monde prévoit que le résultat sera serré.</p><h3>«Quand le peuple a parlé, il doit être obéi»<br></h3><p>Les défenseurs des droits de l’homme s’étaient préparés à en découdre avec une argumentation tranchée. Pour eux, le scrutin allait être un vote pour ou contre les droits fondamentaux. Las, l’UDC a largement évité le combat sur ce terrain. La Convention européenne des droits de l’homme? Nous ne la remettons pas en cause, assurent, la bouche en cœur toutes les voix du parti. Vrai ou faux, c’est évidemment une autre histoire, mais cela a permis à l’UDC de mener sa campagne pratiquement sur un seul front: celui de la démocratie directe et de la souveraineté populaire.</p><p>En Suisse, c’est le peuple qui décide et quand il a parlé, il doit être obéi: tel est en substance le message de l’UDC. Le peuple ne veut-il plus que l’on construise des minarets en Suisse? On n'en construira plus un seul, et les juges – au Tribunal fédéral ou à Strasbourg – ne doivent plus pouvoir passer outre et ordonner le contraire. Que répondre à cela? Qu’objecter à un discours qui prétend exercer le monopole de la défense de la démocratie directe? Laissera-t-on l’UDC prendre la souveraineté populaire en otage en s’en déclarant la seule vraie dépositaire?</p><h3>Quelle voie choisira la Suisse?<br></h3><p>Ces questions résument un enjeu essentiel de la votation: le 25 novembre marquera-t-il ou non une nouvelle rupture, et cette fois plus profonde que les précédentes, entre le peuple et les «élites», entre la démocratie directe et l'Etat de droit, entre le pouvoir des citoyens et celui des juges? La réponse qui y sera apportée dimanche aura un impact considérable. Elle indiquera la voie que la Suisse suivra ces prochaines années, plus ou moins proche de l'Europe, plus ou moins distante du chemin nationaliste et conservateur vers lequel tendent désormais, en Occident, des forces toujours plus actives dans des pays toujours plus nombreux.<br></p><p>Dans l’immédiat, un oui le 25 novembre aurait pour effet le plus probable de rouvrir le débat pourtant clos sur la compatibilité avec la Convention européenne des droits de l’homme de l’internement à vie, de l’interdiction des minarets, du renvoi des délinquants étrangers. La conformité avec l’accord sur la libre circulation des personnes de l’initiative contre l’immigration «de masse» devrait également être rediscutée, mais les Suisses risquent d’être de toute façon appelés à se prononcer spécifiquement sur le maintien ou non de cet accord, l’UDC ayant lancé une autre initiative à cet effet.</p><h3>Incertitude permanente<br></h3><p>Et après? A plus long terme, l’initiative «pour l’autodétermination» engendrera une incertitude permanente sur le sort des traités en question. L’UDC pourra revendiquer une adaptation de ces textes et, en cas de refus de nos partenaires – hypothèse la plus probable – une dénonciation. Mais par qui? Le Conseil fédéral? Le Parlement, voire le peuple? L’initiative laisse sans la moindre réponse ces questions pourtant essentielles. Il s’ensuivra immanquablement une confusion totale, sur le plan juridique aussi bien que politique. L’UDC aura alors le champ libre pour mener ce qui pourrait ressembler à une sorte de guerre de harcèlement dans laquelle la volonté populaire sera constamment opposée au refus de la «classe politique» de s’y plier.</p><p>C’est en cela qu’on peut dire qu’avec cette initiative, la souveraineté populaire risque d’être prise en otage par l’UDC. Le journaliste Yves Petignat a très justement observé dans l’une de ses récentes <a href="https://www.letemps.ch/opinions/initiative-juges-etrangers-peuple-contre-democratie">chroniques</a> du <em>Temps </em>que la question à laquelle les Suisses répondront le 25 novembre va bien au-delà de ses aspects constitutionnels et juridiques, par ailleurs difficiles à saisir et à expliquer: «C’est la nature même de notre démocratie qui est en question.» Et de conclure en soulignant la parenté entre l’initiative de l’UDC et cette démocratie «illibérale» qui monte dans plusieurs pays européens et aux Etats-Unis, brillamment analysée par l’universitaire américain Yascha Mounk dans son ouvrage «Le peuple contre la démocratie» (Editions de l'Observatoire, 2018) récemment publié en français et dont <a href="https://bonpourlatete.com/actuel/le-peuple-contre-la-democratie-comprendre-le-populisme"><em xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">Bon pour la tête</em></a><em></em> a rendu compte.</p><h3>Le peuple n'est pas un gros mot<br></h3><p>La question centrale à laquelle cherche à répondre Yascha Mounk n’est pas seulement de savoir de quoi se nourrit le populisme mais aussi comment le combattre. Et le brio de son analyse tient en particulier à la capacité du jeune intellectuel à penser contre son propre camp, celui des élites progressistes et cosmopolites. La lutte sera difficile, prévient-il, et il faudra la mener, en partie au moins, sur le terrain même que se sont choisi les populistes. Par exemple en cessant de leur abandonner l’idée de la nation et en réparant une économie déréglée par la mondialisation.</p><p>Si l’on cherchait à tirer les enseignements du livre de Mounk pour le combat contre l’initiative de l’UDC, on pourrait commencer par dire que le peuple n’est pas un gros mot, la souveraineté non plus, mais que le peuple est infiniment trop précieux pour être laissé aux populistes. Or c’est exactement ce qui risque d’arriver si d’aventure le oui devait l’emporter dimanche prochain.</p><p>Les milieux économiques et les partis de la droite classique ont eu raison de ne pas s’en tenir exclusivement à la défense des droits de l’homme et de chercher à contrer l’UDC sur le terrain même et au nom de la démocratie directe. A<em> Arena</em>, la grande émission de débat de la télévision alémanique, le PLR Philipp Müller a par exemple rappelé que le peuple a déjà et depuis longtemps le dernier mot sur toutes les questions importantes et que la seule et bonne manière d’arbitrer une contradiction entre un texte constitutionnel et un traité approuvé antérieurement est de poser loyalement et directement la question au peuple.</p><h3>La part de responsabilité du Conseil fédéral<br></h3><p>A partir de là, tous les problèmes évoqués souvent dans la confusion lors de cette campagne s’éclairent. Certes, le peuple a décidé qu’aucun minaret ne serait plus construit en Suisse. Il n’a toutefois pas donné son aval en même temps à une dénonciation de la Convention européenne des droits de l’homme pour le cas où, un jour, la Cour de Strasbourg devait juger cette interdiction inapplicable. Il faut donc admettre que la Convention et les décisions des juges européens continuent à lier la Suisse, et qu’elles continueront à le faire jusqu’à ce que le peuple soit consulté et approuve, le cas échéant, une dénonciation de ce texte.</p><p>Simples en apparence, ces principes supposent un changement en profondeur de la part du Conseil fédéral. Le gouvernement a trop souvent laissé dans le flou les conséquences de l’acceptation d’une initiative contraire à des engagements internationaux. S’agissant de l’initiative contre l’immigration de masse, il a même laissé entendre avant la votation que ce texte contraindrait la Suisse à dénoncer l’accord sur la libre circulation des personnes, avant de finir, trois ans plus tard, par soutenir l’exact contraire. Un tel revirement est délétère et contribue lourdement à entretenir le soupçon que le gouvernement et le Parlement ont cessé d’obéir au peuple.</p><p>Si l’initiative est rejetée dimanche, il ne faudrait surtout pas renoncer à instiller une forte dose de pédagogie démocratique afin que les citoyens soient désormais au clair sur les raisons pour lesquelles les autorités privilégient, exceptionnellement, un accord international sur le résultat d’une votation. Mais soyons juste: l’action brouillonne du Conseil fédéral jusqu’ici aura de toute façon compté pour beaucoup dans le score que réalisera l’initiative dimanche.</p>',
		'content_edition' => null,
		'slug' => 'initiative-de-l-udc-n-abandonnons-pas-le-peuple-aux-populistes',
		'headline' => false,
		'homepage' => 'col-md-12',
		'like' => (int) 880,
		'editor' => null,
		'index_order' => (int) 1366,
		'homepage_order' => (int) 1595,
		'original_url' => null,
		'podcast' => false,
		'tagline' => null,
		'poster' => null,
		'category_id' => (int) 5,
		'person_id' => (int) 1269,
		'post_type_id' => (int) 1,
		'post_type' => object(App\Model\Entity\PostType) {},
		'comments' => [[maximum depth reached]],
		'tags' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'locations' => [[maximum depth reached]],
		'attachment_images' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'person' => object(App\Model\Entity\Person) {},
		'category' => object(App\Model\Entity\Category) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Posts'
	
	},
	(int) 2 => object(App\Model\Entity\Post) {

		'id' => (int) 1323,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'publish_date' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'notified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'free' => false,
		'status' => 'PUBLISHED',
		'priority' => 'NORMAL',
		'readed' => null,
		'subhead' => 'Actuel / Conférence ',
		'title' => '«Le jour où je ne m’indignerai plus, j’aurai cessé de vivre»',
		'subtitle' => 'L'ancien parlementaire fédéral tessinois Dick Marty vient de publier un livre, «Une certaine idée de la justice» (Editions Favre). L'homme s'est fait remarquer par ses enquêtes pour le Conseil de l'Europe sur les prisons secrètes de la CIA ou le trafic d'organes au Kosovo. Plus jeune, il avait, comme procureur, instruit d'énormes dossiers sur le trafic de drogue et le blanchiment d'argent. Son récit retrace les épisodes les plus saillants de sa carrière. Près de 300 personnes sont venues l'écouter avec ferveur, mercredi aux aurores à Lausanne. Récit.',
		'subtitle_edition' => null,
		'content' => '<p>Dick Marty a beau être retiré de la politique active, il déplace les foules. Près de 300 personnes se sont massées au Palace à Lausanne, mercredi avant 7 heures 30, pour venir l’écouter. L’ancien parlementaire fédéral libéral-radical fut tour à tour procureur, conseiller d’Etat puis enquêteur désigné par le Conseil de l’Europe pour faire la lumière sur les prisons secrètes de la CIA, le trafic d’organes au Kosovo et bien d’autres turpitudes contemporaines. Il était l’invité d’un événement organisé par la société lausannoise Mémoire Vive à l’occasion de la parution de son livre-témoignage, <em>Une certaine idée de la justice</em>, aux Editions Favre*.</p><blockquote><p><em><strong>«Tu es une rock star. Tout le monde veut te voir, te toucher, t’entendre», </strong></em><strong></strong>lui dit Donato Mottini, directeur de Mémoire Vive, Tessinois comme son hôte. <strong></strong> <br></p></blockquote><p>C’est un signe plutôt rassurant que de voir un auditoire compact mobilisé aux aurores pour écouter un homme qui, toute sa vie, s’est fait «une certaine idée de la justice».</p><p>Il faut dire que l’homme a du charisme, des convictions et des expériences peu banales à raconter. Répondant aux questions d’Eric Hoesli, ancien journaliste et patron de presse aujourd’hui professeur à l’EPFL, Dick Marty a révélé l’un des moteurs de son action: «Le jour où je ne m’indignerai plus, j’aurai cessé de vivre.»</p><h3>Fertile amnésie<br></h3><p>Son livre tient de l’accident de parcours, au sens propre. Il s’est résolu à l’écrire après un épisode d’amnésie dont il a été victime quelques heures durant au sortir d’une séance à Berne, un matin de novembre l’an dernier. Un accident neurologique qui effacera en lui tout souvenir de cette matinée. Depuis, les médecins l’ont rassuré, rien de grave, rien de particulier à redouter pour le futur, mais ce trou noir le pousse à prendre la plume et à reconstituer les épisodes les plus saillants de sa carrière, comme pour les mettre ainsi à l’abri de toute nouvelle panne de mémoire.</p><p>Au gré de ses diverses missions, Dick Marty a vu et observé de très près, avec le bagage que lui a donné son premier métier, celui de procureur, quelques-unes des atteintes les plus ignobles aux principes de l’Etat de droit commises durant les dernières décennies sur le sol européen et ailleurs.</p><h3>«Le mal, aujourd’hui, c’est l’indifférence»<br></h3><p>«Le mal, aujourd’hui, c’est l’indifférence», pense-t-il. Son livre cherche précisément à réparer cette indifférence – et il y parvient parfaitement. Ses pages nous emmènent dans ses pérégrinations au Kosovo, dans le Caucase, en Syrie ou aux Philippines où ses mandats pour le Conseil de l’Europe ou l’Organisation mondiale contre la torture le font atterrir. Et où il doit mener ses enquêtes bien souvent seul, démuni et sans le soutien des Etats et des institutions internationales.</p><p>Ce qui l’attriste plus particulièrement, c’est la morale à géométrie variable de l’Occident – et de la Suisse – que la guerre au Yémen, par exemple, semble si peu toucher. <em><br></em></p><blockquote><p><em><strong>«Personne ne manifeste contre cette guerre, et le Conseil fédéral voulait encore vendre des armes à l’Arabie saoudite»,</strong></em> s’étrangle le Tessinois.</p></blockquote><p>Dick Marty rame souvent à contre-courant. Sur le Kosovo, il a vivement critiqué l’engagement du Conseil fédéral et de l’ancienne ministre des Affaires étrangères Micheline Calmy-Rey en faveur de l’indépendance accordée à la province serbe, non reconnue par de nombreux Etats. Son enquête sur les soupçons d’atrocités sans nom commises par des bandes criminelles liées à l’Armée de libération du Kosovo s’est heurtée à un tabou: les pays occidentaux qui étaient intervenus en bombardant la Serbie, en 1999, en violation flagrante du droit international, n’étaient nullement prêts à reconnaître que ceux qu’ils avaient soutenus pouvaient se livrer, eux aussi, à des crimes contre l’humanité. Pleinement cohérent avec lui-même et son souci de justice, Dick Marty confie son malaise face à l’approche manichéenne du conflit syrien et pense que la politique européenne et américaine d’isolement à l’égard de la Russie est une erreur.</p><h3>«Trump n’est pas un accident, c’est un changement climatique»<br></h3><p>Si sa capacité d’indignation et de révolte est intacte, Dick Marty n’en est pas moins fondamentalement pessimiste sur l’état du monde. La montée du populisme? «Trump n’est pas un accident, c’est un changement climatique», lance-t-il à son auditoire lausannois, prédisant la réélection de l’actuel président pour un deuxième mandat en 2020. Bolsonaro? «L’écroulement des valeurs fondamentales de notre civilisation». La Pologne? «Ce n’est plus un Etat de droit». L’Italie? «Ce que dit Salvini donne la chair de poule». </p><p>Dick Marty sait que tous les historiens et tous les politologues sont loin d’être d’accord avec cette thèse, mais il maintient que la situation actuelle rappelle les années&nbsp;30. Parmi les explications, il voit tout à la fois la révolte des couches qui se sentent menacées par des catégories sociales encore plus défavorisées, l’évolution des technologies, et le fait que «les élites politiques n’ont pas été exemplaires.»</p><p>L’idéologie néolibérale, «qui n’a rien à voir avec le libéralisme», porte une lourde responsabilité dans les dérèglements actuels. C’est un «poison» et un jour ce modèle va se casser, est convaincu Dick Marty. Face à ces défis, l’Europe doit s’unir encore plus. Comment? En n’hésitant pas à créer une Europe à plusieurs vitesses. L’Europe s’est agrandie trop vite, son fonctionnement à 28 ou 27 ne permet plus d’avancer. «Il faut des locomotives», sinon il y a un risque de nivellement par le bas. Un noyau dur regroupé autour de la France et de l’Allemagne doit donner un nouvel élan. Quant à la Suisse, «son destin est européen» à moyen ou long terme, elle sera plus forte à l’intérieur de l’UE qu’à l’extérieur.</p><h3>«Je n’ai pas livré mes combats pour les gagner»<br></h3><p>Belle profession de foi, mais, lui fait observer Eric Hoesli, en décalage sur pratiquement tous les points avec le réel. Ses combats ont-ils donc tous été des échecs? «Je ne les ai pas livrés pour gagner». Et de citer Gramsci, le penseur italien de la révolution marxiste pour lequel le Tessinois avoue un penchant surprenant pour un libéral mais réel: «L’histoire enseigne mais n’a pas d’élèves.»<br></p><p>Avec tout ça, la question était inévitable: qu’est-ce que Dick Marty peut donc bien faire au PLR? Réponse de l’intéressé: il faut se souvenir que le radicalisme est un mouvement de progrès, c’est celui qui a fait&nbsp;1848 – «c’est en tout cas comme cela que je l’ai toujours compris.»<br></p><p>Un combattant aussi acharné de la corruption que Dick Marty ne reste bien sûr pas indifférent à celle qui se pratique sous nos yeux, en Suisse, le plus souvent dans la plus parfaite impunité. Il se montre partisan déterminé de la transparence du financement des partis, mais, faisant allusion à l’affaire qui a amené Géraldine Savary à annoncer son retrait, tient à mettre les points sur les «i». Rendant hommage à la dignité de la socialiste vaudoise et mettant en cause le traitement médiatique qui lui a été réservé, il avertit: «Il ne faut pas que nous devenions un pays de talibans». Le cas de Géraldine Savary tranche en tout cas, pour lui, avec ce qui se passe au sein de l’exécutif de la Ville de Genève: «Là, c’est de l’argent public qui a été utilisé. C’est catastrophique.»</p><p><hr></p><h4>*<em>Dick Marty: Une certaine idée de la justice - Tchétchénie - CIA - Kosovo -drogue</em>. Editions Favre SA, Lausanne, 2018, 313 p.<br></h4><br><br><br><br><br>',
		'content_edition' => null,
		'slug' => 'le-jour-ou-je-ne-m-indignerai-plus-j-aurai-cesse-de-vivre',
		'headline' => false,
		'homepage' => 'col-md-12',
		'like' => (int) 880,
		'editor' => null,
		'index_order' => (int) 1338,
		'homepage_order' => (int) 1563,
		'original_url' => null,
		'podcast' => false,
		'tagline' => null,
		'poster' => null,
		'category_id' => (int) 5,
		'person_id' => (int) 1269,
		'post_type_id' => (int) 1,
		'post_type' => object(App\Model\Entity\PostType) {},
		'comments' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'tags' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'locations' => [[maximum depth reached]],
		'attachment_images' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'person' => object(App\Model\Entity\Person) {},
		'category' => object(App\Model\Entity\Category) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Posts'
	
	},
	(int) 3 => object(App\Model\Entity\Post) {

		'id' => (int) 1260,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'publish_date' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'notified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'free' => false,
		'status' => 'PUBLISHED',
		'priority' => 'NORMAL',
		'readed' => null,
		'subhead' => 'ACTUEL / Populisme',
		'title' => '«Le peuple contre la démocratie»: comprendre le populisme',
		'subtitle' => 'Dans son dernier livre qui vient de sortir en français et qui est en passe d'être un succès mondial, Yascha Mounk, jeune enseignant à Harvard d'origine allemande, cherche à en finir avec certaines idées reçues sur le populisme. Pour mieux le combattre. Son essai montre comment le pouvoir dans les démocraties modernes s'est éloigné du citoyen, comment la promesse d'une prospérité toujours mieux partagée a été rompue par la mondialisation, et comment la nation reste et restera probablement pour longtemps le seul espace dans lequel la démocratie peut vraiment se déployer. Appelant à «réparer l'économie» et à retrouver un «patriotisme inclusif», l'auteur ne cache pas que la lutte contre le populisme risque d'être ardue et n'est pas gagnée d'avance. Yascha Mounk se refuse néanmoins à désespérer de la démocratie libérale héritée des Lumières.',
		'subtitle_edition' => null,
		'content' => '<p>On ne peut pas rester indifférent à la lecture du dernier livre d’un jeune maître de conférences en sciences politiques à l’université de Harvard, aux Etats-Unis, Yascha Mounk. <em>Le peule contre la démocratie</em>, c’est le titre de son ouvrage qui vient de paraître en traduction française aux Editions de L’Observatoire*, peut sembler de prime abord rabâcher un thème connu. Celui du désarroi des élites libérales, politiques, académiques et médiatiques, devant ces élections qui, les unes après les autres, sur les deux rives de l’Atlantique, donnent l’avantage à des politiques nationalistes, isolationnistes et xénophobes dont le programme passe par le rabotage de l’Etat de droit patiemment développé au sortir de la Seconde Guerre mondiale – et par-là même, font craindre le pire.</p><p>Sauf que Yascha Mounk, lui, ne se contente pas d’une dénonciation éplorée mais lassante à force d’être répétée partout. Son analyse des causes du populisme et des maux qui, selon de nombreux observateurs, rongeraient nos démocraties, est d’une lucidité désenchantée jusqu’à en être implacable. Mais la manière, directe et très «grand public», dont l’auteur démonte nombre d’idées reçues et esquisse des pistes de solution se révèle finalement roborative.</p><p>La force de son livre vient du fait qu’au fil des pages, on sent bien que l’auteur nous raconte en réalité ses propres déconvenues intellectuelles. Ce n’est pas pour rien que son chapitre introductif s’intitule <em>Perdre ses illusions</em>. Tout paraissait en effet prédestiner le jeune chercheur à épouser les vues de ces élites libérales, progressistes et mondialisées dont il dénonce aujourd’hui, en creux, les contradictions et la difficulté à «penser contre elles-mêmes». Né à Munich en 1982 de parents juifs polonais, Yascha Mounk a étudié en Angleterre avant de passer un doctorat aux Etats-Unis. A 13 ans, il adhère au parti social-démocrate allemand, le SPD, mais il en démissionne en 2015 par une retentissante lettre ouverte publiée dans <em>Die Zeit</em>, critiquant notamment l’attitude de son parti dans la crise grecque.</p><p>L’élection de Donald Trump en 2016 – qu’il a vivement combattue –, le renforce encore dans ses convictions: l’ère de la stabilité démocratique, où libertés individuelles, Etat de droit et suffrage universel semblaient devoir aller immuablement de pair, pourrait bien toucher à sa fin. Mais là où beaucoup croient avoir fait le tour de la question en alertant sur le retour possible d’un fascisme plus ou moins mal dissimulé, Yascha Mounk, lui, développe une pensée beaucoup moins attendue.</p><p>La montée du populisme, nous dit Mounk – et ce constat est troublant –, a quelque chose à voir avec l’hypertrophie de l’appareil administratif et judiciaire entraînée par le développement de l’Etat de droit dans les démocraties occidentales. Les banques centrales, les agences indépendantes, les organisations internationales, les cours constitutionnelles, toutes ces institutions indispensables au fonctionnement des Etats modernes et de l’économie libérale, et dont le travail est le plus souvent d’une remarquable qualité, n’en ont pas moins éloigné le pouvoir des citoyens en déplaçant son centre de gravité.</p><p>Des décisions de plus en plus importantes se prennent aujourd’hui sans être soumises à une quelconque sanction du suffrage universel. La Commission européenne, selon Mounk, est l’exemple le plus frappant de l’évolution qu’il décrit. Le fonctionnement des institutions européennes est tel que c’est à cette administration que revient dans les faits, selon l’auteur, «de conduire la plupart des activités de l’Union». La Commission, écrit-il, est sans doute «l’agence indépendante la plus puissante du monde.»</p><p>Dans ce contexte, Mounk analyse la montée du populisme comme une réaction des citoyens a une perte de pouvoir qu’il considère tout à la fois comme réelle et problématique. L’Etat de droit, toujours plus respectueux des libertés et des procédures, prend donc des décisions toujours plus «éclairées», mais toujours moins démocratiques, suscitant en retour chez un nombre croissant de citoyens le besoin de récupérer un pouvoir qui doit logiquement être soustrait aux exigences de l’Etat de droit pour redevenir pleinement démocratique.</p><p>Le populisme n’est donc pas, pour Mounk, antidémocratique par essence. Il est certes «illibéral», en ce sens qu’il veut réduire voire supprimer les libertés individuelles et les droits qui protègent les minorités, mais il exprime une indiscutable aspiration des citoyens à se gouverner eux-mêmes. Cela n’empêche nullement Mounk d’être inquiet. Au contraire, c’est bien parce que le populisme a une légitimité démocratique que les lendemains qu’il annonce risquent d’être sinistres.</p><p>Tout l’intérêt de la pensée de Mounk est de récuser les analyses qui se contenteraient d’opposer à la démocratie anti-libérale ce qu’il appelle un libéralisme anti-démocratique, c’est-à-dire une forme d’organisation politique qui protégerait efficacement les droits des individus et des minorités et prendrait des décisions parfaitement raisonnables mais qui, par défiance, cesserait de croire au suffrage universel comme à la seule légitimité possible de tout gouvernement.</p><p>La position de Mounk le place à contre-courant d’un autre politologue, l’Allemand Jan-Werner Müller, pour qui les mouvements populistes sont d’inspiration antidémocratique par essence. <em><strong><br></strong></em></p><blockquote><p><em><strong>«Je crains, </strong></em>écrit Mounk<em><strong>, que le refus de reconnaître qu’il y a quelque chose de démocratique dans l’énergie qui les a propulsés au pouvoir ne nous empêche de comprendre la nature de leur force d’attraction et rende plus difficile de réfléchir de manière prudente et créative à la façon de les arrêter.»</strong></em></p></blockquote><p>Au chapitre des remèdes justement, Yascha Mounk accorde une grande place à ce qu’il appelle «réparer l’économie». Car à lui seul, le fait que le citoyen de 2018 ait moins de pouvoir que celui de 1958 ne suffit pas à expliquer le populisme. Les «Trente Glorieuses» avaient fait reculer les inégalités. La mondialisation les a accentuées à nouveau. Les générations d’après-guerre ont vécu avec la conviction que la vie serait plus facile pour celles qui suivraient. Cet optimisme a disparu, note Mounk. Les études qu’il cite montrent que neuf Américains sur dix nés en 1940 gagnaient à trente ans plus que leurs parents au même âge. Cette proportion n’est plus que d’un sur deux pour les Américains nés en 1980. Les données disponibles suggèrent une évolution analogue en Europe. </p><p>Les développements consacrés aux effets de l’accroissement des inégalités sur la montée du populisme comptent parmi les pages les plus intéressantes de l’ouvrage. Il est de bon ton en effet de mettre en doute toute relation de cause à effet en ce domaine. Les succès tout récents de l’extrême droite dans la Suède prospère tordraient le cou à la thèse selon laquelle le populisme se nourrirait de la colère des «perdants de la mondialisation». Déjà, on avait pu montrer que les classes les plus favorisées avaient bel et bien voté Trump, et les plus fragilisées, Clinton. On pensait détenir la preuve que le récit médiatique associant pauvreté et succès du populisme tenait de la légende urbaine.</p><p>Pas si simple, avertit Mounk. Car entre les plus riches et les plus pauvres, il y a la classe moyenne. Et là, une étude attentive donne un autre éclairage. Les électeurs de Trump sont en moyenne moins diplômés que ceux de Clinton. Ils ont donc des raisons particulières de se sentir plus menacés que d’autres par la mondialisation et l’intelligence artificielle. Ils habitent aussi des régions aux indices de santé moins favorables, au taux de chômage plus élevé, à la mobilité sociale plus faible et où vivent davantage d’individus sans revenu. En 2016, les quinze Etats les moins menacés par l’automatisation ont voté Clinton. Vingt et un des vingt-deux Etats les plus menacés ont choisi son adversaire.</p><p>Le contrat implicite sur lequel les démocraties occidentales ont longtemps fonctionné, et qui consistait à promettre un accroissement constant de la prospérité et des retombées pour le plus grand nombre, est rompu. Il n’y a pas d’analyse du populisme qui tienne, nous dit Mounk, sans prendre en compte cette donnée et sans s’interroger sur ce qui pourrait aujourd’hui remplacer les promesses d’antan pour ressouder la société.</p><p>Cosmopolite revendiqué, Yascha Mounk ne croit toutefois pas que notre avenir soit supranational. Le fait national ne lui paraît pour l’heure guère dépassable. Son appréciation de l’intégration européenne est d’ailleurs souvent sévère. L’immense majorité des citoyens des démocraties occidentales, note-t-il, se sentent encore, et probablement pour longtemps encore, appartenir à un pays déterminé, dont l’histoire et les institutions ont façonné une identité particulière, non interchangeable. Penser qu’à l’heure de la mondialisation, les nations n’existent plus, ou qu’elles sont obsolètes, procède d’une fausse perception de la réalité, quoi qu’aient pu espérer les générations de l’après-guerre et en particulier les pères-fondateurs de l’intégration européenne.</p><p>Pour le meilleur ou pour le pire, la nation va donc perdurer. La grande question n’est donc pas celle de sa disparition, mais bien de savoir ce qu’on peut en faire. Mounk se démarque là avec une grande netteté d’un courant intellectuel sensible aussi bien en Europe qu’aux Etats-Unis, qui refuse la nation précisément en raison de son héritage historique – colonialiste, impérialiste, raciste ou guerrier. Ce n’est pas parce que les idéaux des Lumières sur lesquels ont été bâties les démocratiques modernes n’ont pas été atteints ou ont été trahis qu’il faut les abandonner, dit l’auteur en substance. Le «patriotisme inclusif» légué par les révolutions américaine et française et sa promesse d’une émancipation de tous sans distinction d’origine, reste, pour Mounk, un idéal totalement actuel.</p><p>Les civilisations sont mortelles, les démocraties libérales le sont aussi. Le livre de Mounk nous invite à en prendre conscience. L’auteur se refuse cependant au défaitisme. Les moyens de combattre le populisme existent: les droits civiques, la mobilisation citoyenne doivent être utilisés avec une détermination sans faille pour barrer la route à des évolutions qui pourraient, sinon, sonner le glas de nos libertés. Mais en tous les cas, ce n’est pas en éloignant encore davantage le pouvoir des citoyens que l’on y parviendra.</p><p><hr></p><h4><img class="img-responsive " src="https://media.bonpourlatete.com/default/w1200/1539095253_9791032904534_lepeuplecontrelademocratie_2018.jpg" width="444" height="683">Yascha Mounk, <em>Le peuple contre la démocratie</em>, Traduction de l’anglais, Editions de L’Observatoire, Paris, 2018, 517 p.</h4><br>',
		'content_edition' => null,
		'slug' => 'le-peuple-contre-la-democratie-comprendre-le-populisme',
		'headline' => false,
		'homepage' => 'col-md-12',
		'like' => (int) 853,
		'editor' => null,
		'index_order' => (int) 1276,
		'homepage_order' => (int) 1503,
		'original_url' => null,
		'podcast' => false,
		'tagline' => null,
		'poster' => null,
		'category_id' => (int) 5,
		'person_id' => (int) 1269,
		'post_type_id' => (int) 1,
		'post_type' => object(App\Model\Entity\PostType) {},
		'comments' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'tags' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'locations' => [[maximum depth reached]],
		'attachment_images' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'person' => object(App\Model\Entity\Person) {},
		'category' => object(App\Model\Entity\Category) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Posts'
	
	}
]
$embeds = []
$images = [
	(int) 0 => object(Cake\ORM\Entity) {

		'id' => (int) 2384,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'name' => 'CEPPI-Jean-Philippe-DSC_0038.jpg',
		'type' => 'image',
		'subtype' => 'jpeg',
		'size' => (int) 150736,
		'md5' => '772661e7fcf592ac5717758f20f3db5a',
		'width' => (int) 1533,
		'height' => (int) 1045,
		'date' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'title' => null,
		'description' => null,
		'author' => null,
		'copyright' => null,
		'path' => '1512680665_ceppijeanphilippedsc_0038.jpg',
		'embed' => null,
		'profile' => 'default',
		'_joinData' => object(Cake\ORM\Entity) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Attachments'
	
	}
]
$audios = []
$comments = [
	(int) 0 => object(App\Model\Entity\Comment) {

		'id' => (int) 109,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'status' => 'ACCEPTED',
		'comment' => 'Regarder le system North American. Celui qui paye ordonne le contenu. Soyez prudent c'est politic. ',
		'post_id' => (int) 637,
		'user_id' => (int) 1839,
		'user' => object(App\Model\Entity\User) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Comments'
	
	},
	(int) 1 => object(App\Model\Entity\Comment) {

		'id' => (int) 117,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'status' => 'ACCEPTED',
		'comment' => 'Imaginer Temps présent financé par le privé pour aborder le dieselgate par exemple, ou les scandales des pesticides...On rit jaune. Le financement public est une garantie d'indépendance indispensable à la réalisation d'enquêtes et de reportages sensibles que le public plébiscite.',
		'post_id' => (int) 637,
		'user_id' => (int) 2592,
		'user' => object(App\Model\Entity\User) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Comments'
	
	},
	(int) 2 => object(App\Model\Entity\Comment) {

		'id' => (int) 122,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'status' => 'ACCEPTED',
		'comment' => 'Ce à quoi beaucoup de personnes qui soutiennent l'initiative no-billag, n'ont sans doute pas pensé, c'est que l'on risque d'être inondés,en cas d'acceptation, par une avalanche de pubs, pour compenser la perte de revenus pour la SSR.  Cela me fait peur. De la pub, on  en a déjà assez comme ça!!',
		'post_id' => (int) 637,
		'user_id' => (int) 1078,
		'user' => object(App\Model\Entity\User) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Comments'
	
	},
	(int) 3 => object(App\Model\Entity\Comment) {

		'id' => (int) 130,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'status' => 'ACCEPTED',
		'comment' => 'Comment soutenir une télévision au mieux avec moins de redevance? Pourquoi pas supprimer le superflu tel
un JT qui nous ressasse ce qu'on a déjà lu dans les journaux du matin ou reçu en flux continu sur nos smartphone tout au long de la journée. Les jeux débiles qui ne ressemble qu'à ceux de TFI ou d'autres chaines privées. Et les séries américaines achetées à prix d'or pour les diffuser q'une semaine avant les concurrents. Cela permettrait déjà
de pouvoir se recentrer sur ces émissions qui ont une vraie valeur ajoutée tel que Temps Présent justement. Qui font que l'on en ressort moins bête qu'avant. Cette télévision dont on nous avait promis au début de son invention.',
		'post_id' => (int) 637,
		'user_id' => (int) 706,
		'user' => object(App\Model\Entity\User) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Comments'
	
	},
	(int) 4 => object(App\Model\Entity\Comment) {

		'id' => (int) 132,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'status' => 'ACCEPTED',
		'comment' => 'dans mon entourage,  beaucoup sont convaincus que les politiques trouveront une solution pour financer la TV et que Billag c'est du vol. Ils se voient acheter des émissions et surtout se disent heureux de ne plus avoir le personnel Billag frappant à la porte à 19 h 00. Ma mère âgée, avait d'ailleurs été traumatisée par une de ces visites. C'est affreux, mais je pense que si la RTS ne convainc pas la population qu'il n'y a pas de plan B, cette votation passera et on perdra tout ce qui nous rend uniques : une TV de qualité, des reportages sur toutes les parties de la Suisse, un partage de valeurs. C'est un massacre',
		'post_id' => (int) 637,
		'user_id' => (int) 3036,
		'user' => object(App\Model\Entity\User) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Comments'
	
	},
	(int) 5 => object(App\Model\Entity\Comment) {

		'id' => (int) 138,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'status' => 'ACCEPTED',
		'comment' => 'Il est incontestable que Billag s’est comporté comme une dictature, nous a ponctionnés de la TVA non due et bien entendu non remboursé, un vrai scandale. 
Par contre, je suis persuadé que le but final des initiants est de couper l’herbe sous les pieds de toutes informations pertinentes, et dérangeantes. … diviser pour mieux régner, et fin de compte nous bombarder de pub. Regardez un peu la chaine privé TF1 ! ',
		'post_id' => (int) 637,
		'user_id' => (int) 1043,
		'user' => object(App\Model\Entity\User) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Comments'
	
	},
	(int) 6 => object(App\Model\Entity\Comment) {

		'id' => (int) 158,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'status' => 'ACCEPTED',
		'comment' => 'Bonjour !
Je serais vraiment déçue que Temps Présent disparaisse de la grille des programmes !
C’est une des seules émissions que je regarde encore à la télévision !',
		'post_id' => (int) 637,
		'user_id' => (int) 2908,
		'user' => object(App\Model\Entity\User) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Comments'
	
	},
	(int) 7 => object(App\Model\Entity\Comment) {

		'id' => (int) 159,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'status' => 'ACCEPTED',
		'comment' => 'Si l initiative no Billag passe, bonjour l'augmentation des spots publicitaires, adieu à la télévision de qualité et variée, bonjour à la TV "MACDO" telle que l'on peut voir dans d'autres chaines privées, qui lobotomise  et formate la pensée des gens à la manière souhaitée par certains décideurs. (cela leur remplit leur porte-monnaie bien évidemment). C est ce qu'il faudrait aussi dire et diffuser en Suisse Allemande. Car si les sondages  sont favorables à l'initiative No Billag et donc le démantèlement de notre télévision nationale de l'autre côté de la Sarine, ne serait-ce pas là-bas qu'il faudrait accentuer la campagne CONTRE cette initiative afin de renforcer les chances de son échec? 

s gens ',
		'post_id' => (int) 637,
		'user_id' => (int) 1657,
		'user' => object(App\Model\Entity\User) {},
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Comments'
	
	}
]
$author = 'Denis  Masmejan'
$description = 'Producteur de Temps Présent, Jean-Philippe Ceppi a demandé et obtenu de sa direction une dérogation pour pouvoir s'exprimer publiquement sur les conséquences qu'aurait l'initiative No Billag sur des émissions du type de celle qu'il dirige. Le journaliste a fait l'exerice du «plan B». Ses conclusions: il n'y a pas de modèle d'affaires autre que la redevance de service public pour financer une émission de la qualité de «TP». Il l'a confié à Bon pour la tête avec la force de conviction qui caractérise ce grand professionnel, formé au journalisme d'investigation par Roger de Diesbach, passé par Le Nouveau Quotidien puis Le Temps avant d'être le rédacteur en chef de Dimanche.ch puis d'entrer au service de la prestigieuse émission de la RTS qui va bientôt célébrer les 50 ans de sa création. '
$title = '«Pas de plan B viable pour des émissions comme Temps Présent»'
$crawler = true
$connected = null
$menu_blocks = [
	(int) 0 => object(App\Model\Entity\Block) {

		'id' => (int) 56,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'active' => true,
		'name' => '#Trends',
		'subtitle' => null,
		'description' => null,
		'color' => null,
		'order' => null,
		'position' => null,
		'type' => 'menu',
		'slug' => 'menu_tags',
		'extern_url' => null,
		'tags' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'posts' => [[maximum depth reached]],
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Blocks'
	
	},
	(int) 1 => object(App\Model\Entity\Block) {

		'id' => (int) 55,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'active' => true,
		'name' => 'Les plus lus cette semaine',
		'subtitle' => null,
		'description' => null,
		'color' => null,
		'order' => null,
		'position' => null,
		'type' => 'menu',
		'slug' => 'menu_highlight',
		'extern_url' => null,
		'tags' => [[maximum depth reached]],
		'posts' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Blocks'
	
	}
]
$menu = [
	(int) 0 => object(App\Model\Entity\Category) {

		'id' => (int) 2,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'name' => 'A vif',
		'menu' => true,
		'menu_order' => (int) 4,
		'description' => 'Lorsque nos auteurs ont envie de réagir sur le vif à un événement, des concerts aux disparitions célèbres, ils confient leurs écrits à la rubrique "A vif", afin que ceux-ci soient publiés dans l’instant.',
		'slug' => 'a-vif',
		'attachment_id' => '0',
		'lft' => null,
		'rght' => null,
		'parent_id' => null,
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Categories'
	
	},
	(int) 1 => object(App\Model\Entity\Category) {

		'id' => (int) 3,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'name' => 'Chronique',
		'menu' => true,
		'menu_order' => (int) 5,
		'description' => '<p>La r&eacute;putation des chroniqueurs de Bon pour la t&ecirc;te n&rsquo;est plus &agrave; faire: Tout va bien, Le billet du Vaurien, la chronique de JLK, ou encore Migraine et In#actuel, il y en a pour tous les go&ucirc;ts!</p>',
		'slug' => 'chroniques',
		'attachment_id' => '0',
		'lft' => null,
		'rght' => null,
		'parent_id' => null,
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Categories'
	
	},
	(int) 2 => object(App\Model\Entity\Category) {

		'id' => (int) 4,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'name' => 'Lu ailleurs',
		'menu' => true,
		'menu_order' => (int) 5,
		'description' => 'Pourquoi ne pas mettre en avant nos collègues lorsque l'on est sensibles à leur travail? Dans la rubrique « Lu ailleurs » vous trouverez des reprises choisies par la rédaction et remaniées façon BPLT.',
		'slug' => 'ailleurs',
		'attachment_id' => '0',
		'lft' => null,
		'rght' => null,
		'parent_id' => null,
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Categories'
	
	},
	(int) 3 => object(App\Model\Entity\Category) {

		'id' => (int) 5,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'name' => 'Actuel',
		'menu' => true,
		'menu_order' => (int) 1,
		'description' => 'Bon pour la tête n’a pas vocation à être un site d’actualité à proprement parler, car son équipe prend le temps et le recul nécessaire pour réagir à l’information.',
		'slug' => 'actuel',
		'attachment_id' => '0',
		'lft' => null,
		'rght' => null,
		'parent_id' => null,
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Categories'
	
	},
	(int) 4 => object(App\Model\Entity\Category) {

		'id' => (int) 6,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'name' => 'Culture',
		'menu' => true,
		'menu_order' => (int) 3,
		'description' => '',
		'slug' => 'culture',
		'attachment_id' => '0',
		'lft' => null,
		'rght' => null,
		'parent_id' => null,
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Categories'
	
	},
	(int) 5 => object(App\Model\Entity\Category) {

		'id' => (int) 7,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'name' => 'Vos lettres',
		'menu' => true,
		'menu_order' => (int) 6,
		'description' => 'Bon pour la tête donne la parole à ses lecteurs, qu’ils aient envie de partager leur avis, pousser un coup de gueule ou contribuer à la palette diversifiée d’articles publiés. A vous de jouer!',
		'slug' => 'vos-lettres-a-bon-pour-la-tete',
		'attachment_id' => '0',
		'lft' => null,
		'rght' => null,
		'parent_id' => null,
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Categories'
	
	},
	(int) 6 => object(App\Model\Entity\Category) {

		'id' => (int) 8,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'name' => 'Analyse',
		'menu' => true,
		'menu_order' => (int) 3,
		'description' => '',
		'slug' => 'analyse',
		'attachment_id' => '0',
		'lft' => null,
		'rght' => null,
		'parent_id' => null,
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Categories'
	
	},
	(int) 7 => object(App\Model\Entity\Category) {

		'id' => (int) 10,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'name' => 'Science',
		'menu' => true,
		'menu_order' => null,
		'description' => '',
		'slug' => 'sciences',
		'attachment_id' => '0',
		'lft' => (int) 1,
		'rght' => (int) 2,
		'parent_id' => null,
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Categories'
	
	},
	(int) 8 => object(App\Model\Entity\Category) {

		'id' => (int) 11,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'name' => 'Histoire',
		'menu' => true,
		'menu_order' => null,
		'description' => '',
		'slug' => 'histoire',
		'attachment_id' => '0',
		'lft' => (int) 3,
		'rght' => (int) 4,
		'parent_id' => null,
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Categories'
	
	},
	(int) 9 => object(App\Model\Entity\Category) {

		'id' => (int) 12,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'name' => 'Humour',
		'menu' => true,
		'menu_order' => null,
		'description' => '',
		'slug' => 'humour',
		'attachment_id' => '0',
		'lft' => (int) 5,
		'rght' => (int) 6,
		'parent_id' => null,
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Categories'
	
	},
	(int) 10 => object(App\Model\Entity\Category) {

		'id' => (int) 13,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'name' => 'Débat',
		'menu' => true,
		'menu_order' => null,
		'description' => '',
		'slug' => 'debat',
		'attachment_id' => '0',
		'lft' => (int) 7,
		'rght' => (int) 8,
		'parent_id' => null,
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Categories'
	
	},
	(int) 11 => object(App\Model\Entity\Category) {

		'id' => (int) 14,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'name' => 'Opinion',
		'menu' => true,
		'menu_order' => null,
		'description' => '',
		'slug' => 'opinion',
		'attachment_id' => '0',
		'lft' => (int) 9,
		'rght' => (int) 10,
		'parent_id' => null,
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Categories'
	
	},
	(int) 12 => object(App\Model\Entity\Category) {

		'id' => (int) 15,
		'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
		'name' => 'Reportage',
		'menu' => true,
		'menu_order' => null,
		'description' => '',
		'slug' => 'reportage',
		'attachment_id' => '0',
		'lft' => (int) 11,
		'rght' => (int) 12,
		'parent_id' => null,
		'[new]' => false,
		'[accessible]' => [
			[maximum depth reached]
		],
		'[dirty]' => [[maximum depth reached]],
		'[original]' => [[maximum depth reached]],
		'[virtual]' => [[maximum depth reached]],
		'[hasErrors]' => false,
		'[errors]' => [[maximum depth reached]],
		'[invalid]' => [[maximum depth reached]],
		'[repository]' => 'Categories'
	
	}
]
$tag = object(App\Model\Entity\Tag) {

	'id' => (int) 269,
	'created' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	'modified' => object(Cake\I18n\FrozenTime) {},
	'name' => 'no billag',
	'slug' => 'no-billag',
	'_joinData' => object(Cake\ORM\Entity) {},
	'[new]' => false,
	'[accessible]' => [
		'*' => true,
		'id' => false
	],
	'[dirty]' => [],
	'[original]' => [],
	'[virtual]' => [],
	'[hasErrors]' => false,
	'[errors]' => [],
	'[invalid]' => [],
	'[repository]' => 'Tags'

}
include - APP/Template/Posts/view.ctp, line 147
Cake\View\View::_evaluate() - CORE/src/View/View.php, line 1435
Cake\View\View::_render() - CORE/src/View/View.php, line 1393
Cake\View\View::render() - CORE/src/View/View.php, line 892
Cake\Controller\Controller::render() - CORE/src/Controller/Controller.php, line 791
Cake\Http\ActionDispatcher::_invoke() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 126
Cake\Http\ActionDispatcher::dispatch() - CORE/src/Http/ActionDispatcher.php, line 94
Cake\Http\BaseApplication::__invoke() - CORE/src/Http/BaseApplication.php, line 256
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
App\Middleware\IpMatchMiddleware::__invoke() - APP/Middleware/IpMatchMiddleware.php, line 28
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\RoutingMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/RoutingMiddleware.php, line 164
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cors\Routing\Middleware\CorsMiddleware::__invoke() - ROOT/vendor/ozee31/cakephp-cors/src/Routing/Middleware/CorsMiddleware.php, line 32
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65
Cake\Routing\Middleware\AssetMiddleware::__invoke() - CORE/src/Routing/Middleware/AssetMiddleware.php, line 88
Cake\Http\Runner::__invoke() - CORE/src/Http/Runner.php, line 65

Warning: file_put_contents(/data01/sites/bonpourlatete.com/dev/bonpourlatete.com/logs/debug.log) [function.file-put-contents]: failed to open stream: Permission denied in /data01/sites/bonpourlatete.com/dev/bonpourlatete.com/vendor/cakephp/cakephp/src/Log/Engine/FileLog.php on line 133

VOS RÉACTIONS SUR LE SUJET

8 Commentaires

@Wapiti 07.12.2017 | 02h14

«Regarder le system North American. Celui qui paye ordonne le contenu. Soyez prudent c'est politic. »

@laurentn 07.12.2017 | 09h24

«Imaginer Temps présent financé par le privé pour aborder le dieselgate par exemple, ou les scandales des pesticides...On rit jaune. Le financement public est une garantie d'indépendance indispensable à la réalisation d'enquêtes et de reportages sensibles que le public plébiscite.»

@cantate 07.12.2017 | 11h00

«Ce à quoi beaucoup de personnes qui soutiennent l'initiative no-billag, n'ont sans doute pas pensé, c'est que l'on risque d'être inondés,en cas d'acceptation, par une avalanche de pubs, pour compenser la perte de revenus pour la SSR. Cela me fait peur. De la pub, on en a déjà assez comme ça!!»

@spell69 07.12.2017 | 21h05

«Comment soutenir une télévision au mieux avec moins de redevance? Pourquoi pas supprimer le superflu tel
un JT qui nous ressasse ce qu'on a déjà lu dans les journaux du matin ou reçu en flux continu sur nos smartphone tout au long de la journée. Les jeux débiles qui ne ressemble qu'à ceux de TFI ou d'autres chaines privées. Et les séries américaines achetées à prix d'or pour les diffuser q'une semaine avant les concurrents. Cela permettrait déjà
de pouvoir se recentrer sur ces émissions qui ont une vraie valeur ajoutée tel que Temps Présent justement. Qui font que l'on en ressort moins bête qu'avant. Cette télévision dont on nous avait promis au début de son invention.»

@Fabilausanne 07.12.2017 | 22h26

«dans mon entourage, beaucoup sont convaincus que les politiques trouveront une solution pour financer la TV et que Billag c'est du vol. Ils se voient acheter des émissions et surtout se disent heureux de ne plus avoir le personnel Billag frappant à la porte à 19 h 00. Ma mère âgée, avait d'ailleurs été traumatisée par une de ces visites. C'est affreux, mais je pense que si la RTS ne convainc pas la population qu'il n'y a pas de plan B, cette votation passera et on perdra tout ce qui nous rend uniques : une TV de qualité, des reportages sur toutes les parties de la Suisse, un partage de valeurs. C'est un massacre»

@7stone 08.12.2017 | 16h31

«Il est incontestable que Billag s’est comporté comme une dictature, nous a ponctionnés de la TVA non due et bien entendu non remboursé, un vrai scandale.
Par contre, je suis persuadé que le but final des initiants est de couper l’herbe sous les pieds de toutes informations pertinentes, et dérangeantes. … diviser pour mieux régner, et fin de compte nous bombarder de pub. Regardez un peu la chaine privé TF1 ! »

@MP 12.12.2017 | 12h39

«Bonjour !
Je serais vraiment déçue que Temps Présent disparaisse de la grille des programmes !
C’est une des seules émissions que je regarde encore à la télévision !»

@FLEUR191 12.12.2017 | 19h28

«Si l initiative no Billag passe, bonjour l'augmentation des spots publicitaires, adieu à la télévision de qualité et variée, bonjour à la TV "MACDO" telle que l'on peut voir dans d'autres chaines privées, qui lobotomise et formate la pensée des gens à la manière souhaitée par certains décideurs. (cela leur remplit leur porte-monnaie bien évidemment). C est ce qu'il faudrait aussi dire et diffuser en Suisse Allemande. Car si les sondages sont favorables à l'initiative No Billag et donc le démantèlement de notre télévision nationale de l'autre côté de la Sarine, ne serait-ce pas là-bas qu'il faudrait accentuer la campagne CONTRE cette initiative afin de renforcer les chances de son échec?

s gens »

A vif

Chronique

Lu ailleurs

Actuel

Culture

Vos lettres

Analyse

Science

Histoire

Humour

Débat

Opinion

Reportage

Dessins

Le coup d’Etat en Roumanie et la dérive de l’UE

Rencontre avec la banquière férue de poésie qui fait durer la guerre de Poutine

Syrie: surprises, surprises

Média indocile – nouvelle formule

Actuel

Actuel / «Pas de plan B viable pour des émissions comme Temps Présent»

Précédemment dans Bon pour la tête

8 Commentaires

@Wapiti 07.12.2017 | 02h14

@laurentn 07.12.2017 | 09h24

@cantate 07.12.2017 | 11h00

@spell69 07.12.2017 | 21h05

@Fabilausanne 07.12.2017 | 22h26

@7stone 08.12.2017 | 16h31

@MP 12.12.2017 | 12h39

@FLEUR191 12.12.2017 | 19h28

Actuel / Après le non à l'initiative de l'UDC, le plus difficile reste à faire

Actuel / Initiative de l’UDC: n’abandonnons pas le peuple aux populistes

Actuel / «Le jour où je ne m’indignerai plus, j’aurai cessé de vivre»

Actuel / «Le peuple contre la démocratie»: comprendre le populisme

Actuel

Actuel / «Pas de plan B viable pour des émissions comme Temps Présent»

Précédemment dans Bon pour la tête

Abonnements

Découvrez nos abonnements

Découvrez nos abonnements

8 Commentaires

@Wapiti 07.12.2017 | 02h14

@laurentn 07.12.2017 | 09h24

@cantate 07.12.2017 | 11h00

@spell69 07.12.2017 | 21h05

@Fabilausanne 07.12.2017 | 22h26

@7stone 08.12.2017 | 16h31

@MP 12.12.2017 | 12h39

@FLEUR191 12.12.2017 | 19h28

Actuel / Après le non à l'initiative de l'UDC, le plus difficile reste à faire

Actuel / Initiative de l’UDC: n’abandonnons pas le peuple aux populistes

Actuel / «Le jour où je ne m’indignerai plus, j’aurai cessé de vivre»

Actuel / «Le peuple contre la démocratie»: comprendre le populisme